Решение по делу № 2-2568/2022 от 16.05.2022

                                                                                                                                                                                                                                                                                  Дело №

        24RS0№-63

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        06 октября 2022 года                                                                                     г. Красноярск

        Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

        при секретаре Криусенко А.Е.,

        при участии представителя истца Пахоля И.Ю.,

        третьего лица Моховой Н.В.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Природа» к наследственному имуществу Мохова Юрия Георгиевича о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

        УСТАНОВИЛ:

        Садовое некоммерческое товарищество «Природа» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мохова Юрия Георгиевича о взыскании задолженности по оплате членских взносов. Требования мотивированы тем, что Мохов Ю.Г. являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Общим собранием членов СНТ «Природа» от 15.04.2017 и от 23.04.2021 утверждены членские взносы в размере 375 руб. за сотку земли в год и в размере 450 руб. за сотку земли в год, соответственно. Срок уплаты членских взносов, определен - до 31 июля года. Вместе с тем, обязательства по оплате членских взносов осуществлялись Моховым Ю.Г. ненадлежащим образом, в связи о чем, образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Мохова Ю.Г. сумму членских взносов в период с 2018-2021 в размере 12 600 руб. в равных долях, а также возместить за счет наследников Мохова Ю.Г. сумму оплаты государственной пошлины - 400 руб. в равных долях.

        В судебном заседании представитель истца – председатель СНТ «Природа» Пахоля И.Ю. исковые требования поддержал, возражал против прекращения производства по делу.

        Третье лицо Мохова Н.В. в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, пояснила, что при жизни Мохова Н.В. право собственности на земельный участок оформлено не было, в связи с чем земельный участок не является наследственным имуществом, и у наследников Мохова Н.В. не возникло обязанности по оплате членских взносов. В части прекращения производства по делу не возражала.

        Третьи лица Мохова С.Ю., Мохова М.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили.

        Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу положениями ст.ст. 36, 38 ГПК РФ сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

        Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ).

        Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (п. 2 ст. 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

        Согласно разъяснениям, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

        По смыслу п. 3 ст. 1175, п. 1 ст. 1151, п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1114 ГК РФ, возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, а по его истечению кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества.

        Из материалов дела следует, что Мохов Ю.Г. умер 10.10.2004, что подтверждается записью акта о смерти № от 12.10.2004. Согласно сведениям, представленным из Нотариальной платы Красноярского края, наследником, принявшим наследство после смерти Мохова Ю.Г., является его супруга Мохова Н.В., дочь Мохова М.Ю., дочь Мохова С.Ю.

        С иском в суд СНТ «Природа» обратилась 06.01.2022, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

        При таком положении, в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, предусматривающего право истца на обращение с иском к наследственному имуществу до принятия наследства, с учетом того, что исковое заявление СНТ «Природа» к наследственному имуществу, поданное по истечении срока для принятия наследства, не должно было быть принято к производству суда, а принятое - подлежит по правилам пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ прекращению.

        При этом оснований для принятия к производству заявления об уточнении исковых требований, в котором истец просит заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество на надлежащего – Мохову Н.В., Мохову М.Ю., Мохову С.Ю. у суда не имеется, поскольку возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, а по его истечению кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Кроме того, задолженность, возникшая за период с 2018 по 2021 год не относится к обязательствам наследодателя, поскольку возникла после его смерти, в связи с чем не может быть погашена за счет наследственного имущества.

        На основании изложенного, учитывая вышеуказанные нормы права, принимая во внимание, что к моменту подачи иска СНТ «Природа» Мохов Ю.Г. умер, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему исковому заявлению.

        Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишен права на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Мохова Ю.Г., в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст.ст. 23, 24, 28 ГПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

        О П Р Е Д Е Л И Л:

            Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Природа» к наследственному имуществу Мохова Юрия Георгиевича о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

        Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследникам Мохова Юрия Георгиевича.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

        Судья                                                                                                           Л.В. Алексеева