Дело № 2-277/2022
УИД 75RS0002-01-2021-004200-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2022 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Кутузовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сарапуловой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому отправлению) ООО «Феникс» обратилось с указанным иском о взыскании с Сарапуловой С.А. в свою пользу задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «ОТП Банк» и Сарапуловой С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. В обоснование требований истец ссылается на договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый с АО «ОТП Банк», согласно которому к ООО «Феникс» в полном объёме перешло право требования долга по заключённому между АО «ОТП Банк» и Сарапуловой С.А. договору №.
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика – в Центральный районный суд <адрес>.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определённом месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Истец обратился в суд с указанным иском к Сарапуловой С.А., указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю о месте жительства Сарапуловой С.А., ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи истцом заявления в суд, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Факт проживания Сарапуловой С.А. по адресу, указанному истцом, достоверными доказательствами, свидетельствующими о фактическом проживании ответчика по указанному адресу, не подтверждён.
Регистрация места пребывания ответчика по этому адресу также не подтверждена.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из данных адреса его регистрации, учитывая, что факт непроживания ответчика по месту регистрации должен быть подтверждён соответствующими документами.
Вышеуказанное место жительства (адрес регистрации) ответчика Сарапуловой С.А. не входит в границы территориальной подсудности Ингодинского районного суда г. Читы.
Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ (░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░. 4 ).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░