Решение по делу № 2-1972/2015 от 17.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего:     Германовой С.В..,

при секретаре:     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал, что в неприватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали истец, как наниматель, а также его несовершеннолетний сын Поздняков Иван ФИО9.

В 2011 году между ФИО8 и ФИО4 был расторгнут брак. Сын стал проживать с матерью, в связи с чем, ФИО2 переехал на квартиру матери, по адресу <адрес>.

С 2011 года по адресу <адрес> ответчик не живет.

02.09.2014г. ответчик был снят с регистрационного учета по адресу <адрес> был прописан по адресу своего фактического проживания: <адрес>, ответчик постоянно проживает с мамой. Вещей ответчика в квартире нет. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет истец в полном объеме. С 2011 года ответчик не пытался вселиться в квартиру. Все вышесказанное свидетельствует о добровольном отказе Ответчика от своих прав и обязанностей по договору социального найма данной квартиры.

На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>7.

В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивали.

Законный представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседание извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от причину не явки не сообщила, об отложении дела не просила. Повестки, направленные по указанному адресу, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчики не явились. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с учетом мнения представителя истца в форме заочного производства.

Представитель третьего лица отдела УФМС в <адрес> г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании было установлено, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>7. истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается ордером № 1ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был снят с регистрационного учета в спорной квартире, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время в квартире зарегистрирован только истец.

Судом было установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно и в настоящее время там не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры вместе со своей мамой примерно 4 лет назад. Вещей его в квартире нет.

У суда нет основании не доверять показаниям свидетелей, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем деле имеется подписка.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе рассмотрения настоящего дела с достоверностью установлено, что ФИО2 выехал из спорного жилого помещения 4 года назад, выезд его носил добровольный характер, выехал совместно со своей мамой, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Таким образом, возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от такого права родителей (одного из родителей). Несовершеннолетний ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства своей матери, соответственно приобрел право пользования жилым помещением по месту жительства матери. Признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещение влечет и прекращение права пользования его несовершеннолетнего сына.

Таким образом, ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, что является основанием для прекращения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с момента прекращения совместного проживания, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 20, 209, 304 ГК РФ, ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиками в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья