Решение от 11.03.2019 по делу № 2а-1528/2019 от 04.02.2019

Дело №...а-1528/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Кальван А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области к Шабанову Р. Д. о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шабанова Р.Д. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 130 401 руб., пеню в размере 265,26 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Шабанов Р.Д. является собственником транспортных средств:

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

в связи, с чем является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись уведомление, требование об уплате налога. Однако, налогоплательщик задолженность перед бюджетом не погасил, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик Шабанов Р.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, что нашло отражение в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Шабанов Р.Д. состоит на налоговом учете в МИФНС России №... по НСО, имеет №... и является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ №... задолженность по транспортному налогу за 2016г. составила – 69 851 руб., задолженность по транспортному налогу за 2014 г. составила – 74 200 руб., пени 514 руб. 98 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком произведено частичное погашение задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 13 650 руб., по пене в размере 249,72 коп.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

Налоговым периодом по правилам статьи 360 НК РФ признается календарный год.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Срок уплаты транспортного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации за 2014 год являлся ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, т.е. за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о направлении налогового уведомления в адрес административного ответчика за 2014 год в установленные п.2 ст. 52 НК РФ не представлено

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку днем выявления недоимки будет являться следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), следовательно, в данном случае, день выявления недоимки - ДД.ММ.ГГГГ. Установленный трехмесячный срок направления требования об уплате налога истекает ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Шабанова Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательств направления административному ответчику требований об уплате налога за 2014 год, в порядке статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации и последующего обращения в судебные инстанции о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 годы, административным истцом не представлено.

Исходя из изложенного, требования о взыскании налога за 2014 год в размере 74 200 руб., пени в размере 265 руб. 26 коп., не подлежат удовлетворению.

Проверяя срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании транспортного налога за 2016 год, суд приходит к выводу, что административным истцом срок не пропущен.

Произведенный Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области по правилам статьи 75 НК РФ расчет задолженности налога за 2016 год проверен судом, признан верным.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2016 год в размере 56 201 руб. (69 851 руб. – 13 650 руб. (сумма погашена ответчиком до предъявления административного иска в суд)).

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с     административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1886 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 201 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1886 ░░░. 03 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░