Решение по делу № 1-79/2024 (1-754/2023;) от 17.11.2023

Дело № 1-79/2024

50RS0030-01-2023-004795-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области                          06 февраля 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Воловик Р.Г.,

подсудимого Колобова А.Л.,

защитника – адвоката Кутузовой О.В., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        - КОЛОБОВА А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по «а, г» ч.2, ст. 161, «а, г» ч.2, ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Исиль-Кульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца и 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет и 06 (шесть) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Исиль-Кульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет и 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом <адрес> приговор Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: считать его осужденным по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ; по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, считать освободившимся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Исиль-Кульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 25 дней, приговор Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колобова А. Л. изменить: снизить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ до 8 лет 7 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания.

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Колобов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 08 минут по 05 часов 14 минут Колобов А.Л. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, увидев в подъезде № <адрес>, велосипед марки «TechTeamNevelin 29» и велосипед марки «TechTeamTenet», принадлежащие Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил велосипед марки «TechTeamNevelin 29» стоимостью 15 000 рублей и велосипед марки «TechTeamTenet» стоимостью 11 990 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 26 990 рублей. После чего Колобов А.Л. с имуществом Потерпевший №1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последней своими действиями материальный ущерб на общую сумму 26 990 рублей, что для последней является значительным.»

Подсудимый Колобов А.Л., в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Колобов А.Л. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Колобов А.Л. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кутузовой О.В., адвокат Кутузова О.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Воловик Р.Г., потерпевшая Потерпевший №1, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление средней тяжести, в совершении которого обвиняется Колобов А.Л., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колобов А.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступление полностью установлена и доказана.

    Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Колобова А.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый Колобов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Колобову А.Л. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

    Также суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Колобов А.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания, согласно которому последний сообщил о совершении им хищения принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества, описав тем самым обстоятельства совершения им преступления, суд признает как явку Колобова А.Л. с повинной.

Смягчающими наказание подсудимого Колобова А.Л. обстоятельствами, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре изъятой видеозаписи и при проверке показаний на месте и указанию тем самым значимых для дела обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого Колобова А.Л. обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого Колобова А.Л. отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Как данные, характеризующие личность подсудимого Колобова А.Л., суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Колобовым А.Л. преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначая подсудимому Колобову А.Л. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Колобова А.Л. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому Колобову А.Л. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

        Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы принудительными работами, либо назначения более мягкого наказания в рамках санкции, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

    Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Колобова А.Л. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кутузова О.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 1646 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовала в судебном разбирательстве, всего затратила на участие в деле 1 судодень.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с 01.10.2023г. – 1646 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Кутузова О.В. осуществляла защиту Колобова А.Л. в течение 1 рабочего дня, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а потому суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1646 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЛОБОВА А. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колобову А.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Колобова А.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Колобовым А.Л. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Колобову А.Л. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «TechTeamTenet», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

    Выплатить вознаграждение адвокату Кутузовой О. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Колобову А. Л. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:          подпись     Гаврилова Е.В.

        Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

        Подлинный приговор находится в уголовном деле 1-79/2024 в Ногинском городском суде.

        Судья: