Решение по делу № 2а-1180/2019 от 13.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1180/19 по административному иску заместителя прокурора <адрес> ЧР в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Чеченской Республике о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в Заводской районный суд <адрес> с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по ЧР, в котором просил признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на интернет-ресурсе http://spb.localmart.ru/item/elektroudochka_skat950_kupit/100402618, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено; обязать Управление Роскомнадзора по ЧР ограничить доступ к указанной странице; решение суда направить в управление Роскомнадзора по ЧР для включения их в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В назначенном по делу судебном заседаниипредставитель административного истца– помощник прокурора <адрес> ФИО3 настаивал рассмотрении заявленных требований, пояснив об отсутствии сведений о владельце спорного интернет-ресурса и авторе размещенной информации, при этом не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя Управления Роскомнадзора по ЧР. При этом представитель административного истца не заявил возражений относительно исключения Управления Роскомнадзора по ЧР из числа административных ответчиков и привлечения его к участию в деле в качестве заинтересованного лица, но просил рассмотреть дело данным судом, ссылаясь на предъявление административного иска до вступления в силу изменений в КАС РФ, регламентирующих порядок рассмотрения данной категории административных дел.

Управление Роскомнадзора по ЧР, указанный в иске в качестве административного ответчика, в суд не явился, направил в адрес суда заявления, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом сообщил об отсутствии у него сведений об авторе размещенной информации и владельце спорного интернет-ресурса и их месте нахождения.

Выслушав административного истца, изучив заявление Управления Роскомнадзора по ЧР и иные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исключить Управление Роскомнадзора по ЧР из числа ответчиков по делу с привлечением его в качестве заинтересованного лица, а также передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.265.1 КАС РФ, административное исковое заявление о признании информации запрещенной подается в районный суд по адресу административного истца либо по адресу или месту жительства административного ответчика.

При этом ответчиком по таким административным искам в силу п.1 ч.2 ст.265.2 КАС РФ, признается лицо, действия которого послужили поводом для подачи указанного административного искового заявления, а Управление Роскомнадзора по ЧР, исходя из положений ч.2 ст.265.3 КАС РФ, привлекается к участию в деле по данному административному иску только в качестве заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах, в виду отсутствия сведений о лице, действия которого послужили поводом для обращения прокурора в суд, (автора размещенной информации или владельца спорного интернет-ресурса и т.п.), данное административное исковое заявление должно подаваться в суд по месту нахождения административного истца, то есть прокурора.

Однако, исходя из текста административного иска административный истец – прокурор <адрес>, располагается по адресу: ЧР, <адрес>, который не относится к территории, относящейся к подсудности Заводского районного суда <адрес>, а Управление Роскомнадзора по ЧР не может выступать по данному иску в качестве административного ответчика и подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ч.3 ст.27 КАС РФ, о передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть приято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются (ч.4 ст.27 КАС РФ).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело было принято к производству Заводского районного суда <адрес> из-за того, что местом нахождения Управления Роскомнадзора по ЧР, указанного в иске в качестве административного ответчика, был адрес: <адрес>, который относился к <адрес>.

Однако, в судебном заседании выяснилось, что Управление Роскомнадзора по ЧР не может быть административным ответчиком по данному иску, а сведения об административном ответчике и его месте нахождения неизвестны.

При таких обстоятельствах административное дело было принято к производству Заводского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому не может быть рассмотрено этим судом и должно быть передано для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> – по месту нахождения административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.22,27,265.1-265.3 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить Управление Роскомнадзора по ЧР из числа административных ответчиков по административному делу №а-1180/19 по административному иску заместителя прокурора <адрес> ЧР в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

Привлечь Управление Роскомнадзора по ЧР к участию в данном административном деле в качестве заинтересованного лица.

Административное дело №№а-1180/19 по административному иску заместителя прокурора <адрес> ЧР в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено – передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Мормыло