Решение по делу № 2-1512/2018 от 07.08.2017

Дело № 2- 1512/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 мая 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Манцеве В.С.,

с участием представителя истца Исламова Ф.Ф.,

представителя ответчика Задорожченко А.М. – адвоката Зеленской А.А.,

ответчика Ахмедова Э.М.оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступакова ФИО9 к Задорожченко ФИО10, Ахмедову ФИО11 оглы о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру,

установил:

Ступаков В.В. обратился в суд с иском к Задорожченко А.М., Ахмедову Э.М.оглы о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, а именно: договора купли-продажи от 20 апреля 2015г., заключенного между Ступаковым В.В. и Задорожченко А.М., договора купли-продажи от 03 июля 2015г., заключенного между Задорожченко А.М. и Ахмедовым Э.М.оглы, применении последствий недействительности сделки в виде признании недействительной государственной регистрации перехода права на имя ответчиков, признании за истцом права собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных исковых требований к ответчикам, представил письменное заявление, в котором просит прекратить производство по данному иску, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ему в середине апреля 2018г. позвонил истец и выразил волю на прекращение производства по данному делу, представитель разъяснил истцу последствия отказа от иска.

Представитель ответчика Задорожченко А.М. и ответчик Ахмедов Э.М.оглы в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец, в деле участвует уполномоченный представитель, а также не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Неявка истца и представителя третьего лица не препятствует рассмотрению данного заявления.

Рассмотрев представленное заявление, выслушав мнение представителей сторон, ответчика Ахмедова Э.М.оглы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что право истца на отказ от исковых требований предусмотрен законом, возражений против принятия судом отказа истца от заявленных требований от ответчиков не поступило, суд считает, что указанным отказом от иска права участников процесса или иных лиц не нарушаются, в связи с чем возможно принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчикам, производство по делу прекратить.

Согласно ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С последствиями прекращения производства по делу вследствие отказа от требований, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ, истец ознакомлен.

Суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств не имеется препятствий к прекращению производства по настоящему гражданскому делу.

Из материалов дела следует, что определением суда от 12 сентября 2017г., с учетом исправления описки определением суда от 13 ноября 2017г., по делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорную квартиру.

Данные меры по обеспечению иска в силу ст.144 ГПК РФ подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Ступакова ФИО12 от исковых требований к Задорожченко ФИО13, Ахмедову ФИО14 оглы о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, производство по данному гражданскому делу - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2017г., с учетом исправления описки определением суда от 13 ноября 2017г., в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы или представления через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Лебедева Т.А.