Решение от 19.07.2023 по делу № 1-372/2023 от 20.06.2023

Дело № 1-372/2023

УИД 61RS0009-01-2023-002327-55

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                             г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                     Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора                        Сергеева А.А.,

подсудимого                                 Шейко В.В.,

защитника-адвоката                             Тужакова А.С.,

при секретаре с/з                                Чмереве М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело                             в отношении:

Шейко Виктора Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228        УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, Шейко В.В., находясь возле гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: пер. Маяковского, 77 «Г» в <адрес> и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 9 A», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2:№, посредством сети «Интернет», заказал в интернет магазине «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, которое последний сбыл Шейко В.В. бесконтактным способом методом закладки, разместив его на участке местности, расположенном в <адрес> по координатам 47,08170 ?С, 39,41467 ° В, в 20 м в юго-западном направлении от городского кладбища по <данные изъяты> После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Шейко В.В. прибыл на данный участок местности, где отыскал закладку с заказанным им наркотическим средством и поднял из тайника - закладки прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой не менее 1,112 г, часть которого, он употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть поместил в сигарету, которую поместил в пачку из-под сигарет и положил в левый боковой карман трико, надетых на нем, после чего, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, Шейко В.В., находясь в 300 м                                  в северном направлении от <адрес> по пер. Парковому в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению                     в совершении административного правонарушения, после чего, в 22 часа       15 минут доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, где в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Шейко В.В., в результате которого в левом боковом кармане трико, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находилась сигарета                         с веществом, массой 1,08 г, которое содержит в своем составе вещество                      ?-<данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>.

Также в ходе личного досмотра с обеих рук Шейко В.В. были произведены смывы на салфетки, на которых имеются наслоения вещества, общей постоянной массой 0,002 г, содержащие    в своем составе вещество                       ? - <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>.

Общий размер изъятого у Шейко В.В. производного <данные изъяты>, массой 1, 112 г, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Шейко В.В. вину                                в совершении преступления признал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого Шейко В.В., данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он находился на пер. Маяковского, 77-Г                  в <адрес>, где при помощи своего мобильного телефона «Redmi 9А», посредством интернет магазин «Fun Lab», заказал наркотическое средство <данные изъяты> используя приложение <данные изъяты> при этом оплатил за него 2000 рублей на номер, который уже не помнит. Затем ему поступило смс-сообщение с местом, где будет находиться данное наркотическое средство, а именно по пер. Парковый в <адрес>. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Когда                    он пришел к лесополосе, находящуюся в 20 м от городского кладбища,                    в районе пер. Парковый, он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством. Впоследствии поступившую ему на телефон информацию он удалил. Примерно в 21 час 00 минут в кустах в лесополосе на земле обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, подняв и открыв который, увидел, что в нем находится порошкообразное вещество, часть данного вещества он употребил, путем выкуривания,                      а часть поместил в сигарету,    которую положил в пачку сигарет, а саму пачку в карман трико, надетых на нем. Сигарету с веществом он стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по адресу пер. Парковый, недалеко от <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, представились и спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а так же наркотические средства. Он пояснил, что ничего запрещенного при себе                не имеет, т.к. не думал, что его будут досматривать. Однако, сотрудниками полиции были приглашены понятые, после чего, все проехали в отделение полиции МО МВД России «Азовский», где в присутствии понятых, был произведен его досмотр, в ходе которого, сотрудниками полиции была обнаружена пачка сигарет, в которой находилась сигарета                                             с порошкообразным веществом - <данные изъяты> а также мобильный телефон <данные изъяты> Изъятое было упаковано надлежащим образом, снабжено пояснительной запиской, где присутствующие лица поставили свои подписи,    также свою подпись поставил и он. Кроме того, при помощи спиртовых салфеток были произведены смывы с обеих рук, которые помещены                             в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью,                              с пояснительной запиской, где присутствующие лица и он поставили свои подписи. кроме того, сотрудниками полиции ему было предложено                              в наркологическом диспансере пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Вину в совершении преступления признает полностью,                    в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 51-54, 100-102).

Как следует из исследованных судом документов, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Шейко В.В. указал на участок местности, расположенный в 20 м в юго-западном направлении от городского кладбища по пер. Парковому, 1 в <адрес> и пояснил, что в этом месте он поднял <данные изъяты>                                (т. 1 л.д. 56-67).

Вина Шейко В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (понятые), идентичные по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут сотрудниками полиции были приглашены принять участие                              в качестве понятых, в ходе личного досмотра, ранее неизвестного им мужчины, на что они согласились. В помещении МО МВД России «Азовский», находился мужчина, который представился как Шейко В.В., которому, сотрудниками полиции было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а также разъяснено примечание                                к ст. 228 УК РФ, на что он ответил отказом, пояснив, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Шейко В.В., в ходе которого, в левом боковом кармане трико, надетых на Шейко В.В. была обнаружена пачка сигарет, в которой находилась сигарета с веществом внутри. Шейко В.В. пояснил, что в сигарете находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также у Шейко В.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> Все обнаруженное было изъято и опечатано, снабжено биркой с пояснительной надписью, где все присутствующие лица, в том числе и они, поставили свои подписи. Далее, с правой и левой рук Шейко В.В. были произведены смывы на спиртовые салфетки, после чего, спиртовые салфетки, и контрольный образец, были также опечатаны, снабжены биркой с пояснительной запиской, и поставлены подписи всех участвующих лиц. Со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического воздействия на Шейко В.В. не оказывалось. Кроме того, сотрудниками полиции Шейко В.В. было предложено пройти наркологическое освидетельствование, на что он выразил свое согласие (т. 1 л.д.    68-69, 71-72),

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (ст. о/у ОКОН МО МВД России «Азовский»), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков в 300 м в северном направлении от <адрес> по пер. Парковому в <адрес>, был остановлен гражданин, который имел признаки похожего на наркотическое опьянение (невнятная речь, шаткая походка, заторможённая реакция, изменении окраски лица), что вызвало подозрение, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, и возможно хранит при себе наркотические средства или иные предметы. После чего,    данному гражданину было предъявлено служебное удостоверение, а представился как Шейко В.В. Ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, однако, давать какие-либо объяснения относительно своего состояния и наличия у него запрещенных к обороту предметов он отказался, стал нервничать, в связи с чем, для возможного обнаружения запрещенных к гражданскому обороту предметов, а также устранения возможности их уничтожения, было принято решение о доставлении Шейко В.В. в МО МВД России «Азовский» для проведения личного досмотра. Были приглашены понятые, в присутствии которых, в ходе досмотра Шейко В.В., в левом боковом кармане трико, надетых на Шейко В.В.., обнаружена пачка сигарет,                         в одной из которых, находилось вещество внутри. Шейко В.В. пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты> которое он хранил для личного употребления, путем выкуривания, без цели сбыта. Также, при нем был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> Данная сигарета с веществом                       и телефон, были изъяты, опечатаны должным образом, на пояснительной бирке расписались понятые, он, а также и Шейко В.В. Затем у понятых и у Шейко В.В. были приняты объясненич. Изъятая сигарета с порошкообразным веществом внутри направлена на экспертное исследование, которое определило что порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе вещество - ?-<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>. Также с обеих рук Шейко В.В. были произведены смывы на спиртовые салфетки. Данные спиртовые салфетки со смывами с рук Шейко В.В. были опечатаны совместно с контрольным образцом салфетки,. Затем, Шейко В.В. был направлен на медосвидетельствование в наркологический диспансер, на что он согласился. Какого-либо физического или психологического воздействия на Шейко В.В. не оказывалось ( т. 1 л.д.    74-76),

- рапортом ст. о/у ОКОН МО МВД России «Азовский»                          от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в 300 м в северном направлении от <адрес> по пер. Парковому в <адрес>, был задержан Шейко В.В., имеющий признаки состояния опьянения, похожего на наркотическое (невнятная речь, шаткая походка, заторможённая реакция, изменение окраски лица, отсутствие запаха алкоголя изо рта). В ходе проведения личного досмотра, в левом боковом кармане трико, надетых на Шейко В.В. была обнаружена пачка сигарет, внутри которой, обнаружена и изъята сигарета с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> (т. 1 л.д.3),

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шейко В.В. была обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой обнаружена и изъята сигарета с веществом, содержащим                    в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, мобильный телефон    «Redmi 9 A», спиртовые салфетки, которыми были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Шейко В.В., контрольный образец спиртовой салфетки, всё изъятое было опечатано (т. 1 л.д.    6-13),

- <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство, остаточной массой 1,05 г (объект №); фрагмент сигареты с фильтром с маркировкой «PHILIP MORRRIS», салфетки со смывами с правой и левой рук Шейко В.В. (объекты №,4)                      (т. 1 л.д.    78-81),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств                                 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.    82-83, 84),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: мобильный телефон «Redmi 9 A», в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2:№, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ Шейко В.В. в приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство ?-<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> (т. 1    л.д.    85-87),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1    л.д. 91-92).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит                      к выводу, что вина Шейко В.В. в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми                                    и достоверными.

Из показаний вышеуказанных свидетелей и подсудимого следует, что последний был задержан сотрудниками полиции по подозрению                               в совершении административного правонарушения. В ходе проведения его личного досмотра, в присутствии понятых, у него была обнаружена                          и изъята пачка сигарет, внутри которой обнаружена и изъята сигарета                         с веществом, содержащим в своем составе вещество                                                       ?-<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>.

В ходе производства по делу подсудимый также указывал, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Эти показания он подтвердил и в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять подробным                                            и последовательным показаниям свидетелей, об обстоятельствах проведения ими мероприятия по выявлению и пресечению преступления                                подсудимым Шейко В.В. Учитывая, что показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются экспертным заключением, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу                                    и подтверждающими причастность подсудимого Шейко В.В.                                        к совершению инкриминируемого ему преступления.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого Шейко В.В. свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер                         и способ его действий, которые позволяют прийти к выводу о том, что подсудимый в полной мере отдавал отчет своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно, а также обладал информацией    о содержимом                     в изъятой при нем сигарете.

Действия подсудимого Шейко В.В. суд квалифицирует                                 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного                        и влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

В качестве данных о личности Шейко В.В. суд принимает                           во внимание, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шейко В.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию    и расследованию преступления, поскольку, из материалов дела следует, что в ходе проверки показаний на месте, Шейко В.В. сообщил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, данные действия были совершены им добровольно и направлены на сотрудничество                             с правоохранительными органами     (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шейко В.В.,                                     не установлено, а имеющаяся у него судимость не образует рецидива преступлений (ст. 63 УК РФ).

    Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных                               ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости                                      и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, ранее Шейко В.В. был осужден за аналогичное преступление, что указывает на наличие стойкой противоправной установки его личности                 и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности виновного, суд полагает возможным не назначать                      подсудимому Шейко В.В. дополнительные наказания в виде штрафа                           и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями                       и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить Шейко В.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершенного деяния, характера наступивших последствий, суд обоснованно не находит оснований для изменения категории согласно       ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что по приговору Азовского городского суда                                     от ДД.ММ.ГГГГ Шейко В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 140 часов; неотбытый срок составляет 64 часа, окончательное наказание суд определяет в соответствии с требованиями                       ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шейко В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотическое средство, как запрещенное в гражданском обороте, надлежит уничтожить; мобильный телефон «Redmi 9 A», в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2:№, принадлежащий Шейко В.В., изъятый у него, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать путем обращения ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░,                  ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░      ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░                             ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░              ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░                               ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,05 ░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «PHILIP MORRRIS»; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 9 A», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, imei 1:№, imei 2:№ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 120 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                          ░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,                    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░) ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░