Решение по делу № 2-2723/2024 от 17.07.2024

УИД 21RS0024-01-2024-003630-53

№2-2723/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Пановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КВ «Семейный кредит» к Афанасьевой Светлане Веняминовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «КВ «Семейный кредит» обратилось в суд с иском к Афанасьевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186861,61 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца КПК «КВ «Семейный кредит» и ответчик Афанасьева С.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ явка представителя истца была признана обязательной, на истца была возложена обязанность представить суду оригиналы документов (либо надлежащим образом заверенные их копии), приложенных к исковому заявлению, в частности:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (к исковому заявлению приложена лишь копия первой страницы данного документа);

- заявление Афанасьевой С.В. о включении в члены КПК "КВ "Семейный кредит" от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление-анкета Афанасьевой С.В. о предоставлении ей суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- график погашения займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расписка Афанасьевой С.В. в получении денежных средств в размере 30000 руб.;

- расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №№;

- уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива от ДД.ММ.ГГГГ;

- устав КПК "КВ "Семейный кредит".

Суд, рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку истец и ответчик повторно не явились в судебное заседание, при этом истцом не представлены необходимые документы для разрешения исковых требований (не все страницы копии договора займа представлены истцом), и не сообщили суду о причинах неявки, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление КПК «КВ «Семейный кредит» к Афанасьевой Светлане Веняминовне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.И. Горшкова