Решение по делу № 5-119/2023 от 18.04.2023

Дело № 5-119/2023копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                      18 апреля 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Багаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Багаева Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около12 час. 00мин. Багаев Д.В.,находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, в общем коридоре на первом этаже в третьем подъезде, в присутствии граждан громковыражался грубой нецензурной бранью,чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

По данному факту в отношении Багаева Д.В.составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседанииБагаев Д.В. с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в своем объяснении, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, жена не пускала его домой, в связи с чем он стучался в двери и громко выражался нецензурной бранью.

Судья, выслушав пояснения Багаева Д.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного нарушения; рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Пермский» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода территории Фроловского сельского поселения, около 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> на первом этаже в 3 подъезде был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в присутствии граждан вел себянеадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал; объяснениемФИО5, согласно которомуБагаев Д.В. в подъезде <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал; объяснением Багаева Д.В., в котором он подтвердил обстоятельства правонарушения.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Багаева Д.В.в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции и объяснение свидетелясодержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции и свидетеляв привлечении Багаева Д.В. к ответственности, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан нецензурной бранью,Багаев Д.В. осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Багаева Д.В. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. При этом свои действия Багаев Д.В. сопровождал неповиновением законным требованиям представителя власти, игнорируя его просьбы о прекращении противоправных действий.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действияБагаева Д.В.по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В качестве смягчающихадминистративную ответственность Багаева Д.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнегоребенка, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельствсудом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Багаевым Д.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Багаева Д.В.и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Учитывая отсутствие у Багаева Д.В. официального источника дохода, а также в целях реальности исполнения наказания оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не установил.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Багаеву Д.В. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признатьБагаева Дмитрия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на5 суток.

Срок наказания исчислять с15 час. 00 мин. 17.04.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья /подпись/

    Копия верна

    Судья                Е.Е.Герасимова

Подлинник подшит в дело об административном правонарушении № 5-119/2023

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2023-001623-39