ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре ...2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ...3 задолженность по кредитному договору в размере 688163,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16081,63 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» не явился в суд дважды: ..., ..., о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебное заседание ответчик ...3 не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от заявителя не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка заявителя имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.
Суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.П. Абалакова