Решение по делу № 33-12879/2019 от 12.11.2019

Судья Доценко Н.А. Дело № 33-12879/2019 (2-230/2019)

Докладчик Ворожцова Л.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,

при секретаре Зашихиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Компания промышленно-торгового страхования» в лице директора Евшина Д.Н.

на определение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 октября 2019 года о возврате заявления ООО «Компания промышленно-торгового страхования» о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Компания промышленно-торгового страхования» обратилось с заявлением о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя с Толмачева Е.Н. по делу по иску Толмачева Е.Н. к ООО МКК «Главкредит», ООО «АБ финансовая группа», ООО «Компания промышленно-торгового страхования» о защите прав потребителей, по которому определением суда от 21.06.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04 октября 2019 года заявление оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду того, что заявителем не приложены к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов. Заявителю предложено в срок до 18.10.2019 устранить указанные недостатки.

Определением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 октября 2019 года заявление ООО «Компания промышленно-торгового страхования» о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя возвращено заявителю в связи с не устранением его недостатков в установленный срок.

В частной жалобе ООО «Компания промышленно-торгового страхования» в лице директора Евшина Д.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что недостатки, установленные судом в определении о 04.10.2019, были устранены заявителем в срок, письмо в адрес суда с приложением всех документов и доказательств направления 15.10.2019 всем лицам, участвующим в деле, копии заявления о взыскании судебных издержек с приложенными документами было направлено 16.10.2019, т.е. за два дня до истечении установленного судом срока.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3).

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что при подаче заявления не соблюдены требования ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

Срок устранения недостатков судом предоставлен до 18.10.2019.

Возвращая 21.10.2019 заявление ООО «Компания промышленно-торгового страхования», суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения от 04.10.2019.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в порядке исполнения определения суда от 04.10.2019, заявителем ООО «Компания промышленно-торгового страхования» 16.10.2018 сданы на почту и в адрес суда направлены дополнение к заявлению о взыскании судебных издержек с приложением документов, подтверждающих оплату услуг представителя и направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, а именно: соглашение об оказании юридической помощи от 16.05.2019; отчёт об исполнении соглашения об оказании юридической помощи от 31.07.2019; платёжное поручение от 26.09.2019 № …; копии квитанций от 15.10.2019 о направлении копий заявления о взыскании судебных издержек с приложенными документами в адрес Толмачева Е.Н., ООО МКК «Главкредит», ООО «АБ финансовая группа» (л.д. 135-143).

Таким образом, заявителем устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения от 04.10.2019, в установленный судом срок.

В связи с изложенным, обстоятельства, на которые сослался суд в обжалуемом определении, не могут служить основанием к возврату заявления, препятствующему реализации прав ООО «Компания промышленно-торгового страхования» на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 октября 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Материал по заявлению ООО «Компания промышленно-торгового страхования» о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий Л.К. Ворожцова