Решение от 18.01.2022 по делу № 33-495/2022 (33-8313/2021;) от 24.11.2021

Дело № 33-495/2022

УИД 47RS0017-02-2020-000937-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Г.Ю.,

судей                 Насиковской А.А., Пономаревой Т.А.,

с участием прокурора Махмудова Э.Т.,

при секретаре     Романовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2021 по апелляционным жалобам Ефимовой Л.В., Осетровой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетней О., на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования Ефимовой Л.В. к Осетровой О.В., действующей за себя и в защиту законных интересов несовершеннолетней О., о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, отказано в удовлетворении встречных исковых требований Осетровой О.В., действующей за себя и в защиту законных интересов несовершеннолетней О., к Ефимовой Л.В., Ленок Л.П. о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, обязании внести сведения в ЕГРН, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, защите бессрочного жилищного права, пресечении действий, нарушающих жилищные права.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения Ефимовой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Осетровой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила :

Ефимова Л.В. обратилась в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к Осетровой О.В., несовершеннолетней О. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения. Просила также взыскать с Осетровой О.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по составлению доверенности на представителя в сумме 1800 руб., расходы по копированию документов для направления ответчикам и третьим лицам в сумме 852 руб.

Осетрова О.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетней О., обратилась в Тихвинский городской суд Ленинградской области со встречным иском к Ефимовой Л.В. и Ленок Л.П., в котором после уточнения исковых требований просила признать договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать ответчиков внести в ЕГРН запись об обременении квартиры бессрочным правом проживания Осетровой О.В. и О., о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о защите ее бессрочного жилищного права, пресечении действий, нарушающих жилищные права.

Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 года исковые требования Ефимовой Л.В. частично удовлетворены: прекращено право пользования Осетровой О.В. и О. спорным жилым помещением, за ними сохранено право пользования спорной квартирой на срок – 1 год с момента вступления решения в законную силу с последующим выселением и снятием с регистрационного учета, в удовлетворении встречных исковых требований Осетровой О.В. отказано.

В апелляционной жалобе Ефимова Л.В. просила решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 года отменить в части сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением в течение года с момента вступления решения в законную силу.

В апелляционной жалобе Осетрова О.В. просила решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ефимовой Л.В. отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика Ефимова Л.В. указывает на необоснованность изложенных в апелляционной жалобе Осетровой О.В. доводов, их несоответствие обстоятельствам дела, просит оставить решение суда в части прекращения права пользования Осетровой О.В. и ее несовершеннолетней дочери с выселением из спорного жилого помещения без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика третье лицо по делу Ленок Л.П. указывает на необоснованность изложенных в апелляционной жалобе Осетровой О.В. доводов, поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе Ефимовой Л.В., просит решение суда первой инстанции отменить в части сохранения за ответчиком и ее дочерью права пользования спорным жилым помещением на срок – 1 год с момента вступления решения в законную силу с последующим выселением и снятием с регистрационного учета.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика Тихвинский городской прокурор Ленинградской области указывает на необоснованность изложенных в апелляционной жалобе Осетровой О.В. доводов, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы ответчика – без удовлетворения.

Проверив дело, выслушав объяснения Ефимовой Л.В., Осетровой О.В., выслушав заключение участвующего в деле прокурора, определив о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Из изложенного следует, что факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям части 1 статьи 35, части 4 статьи 31 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ у Ленок Л.П. возникло право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 24,218,223-224,228,232).

Собственником другой <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ является Ефимова Л.В. также на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25).Ефимова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащей Ленок Л.П., на основании договора дарения Ленок Л.П. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 19-23).

Ефимова Л.В. и Осетрова О.В. приходятся друг другу родными сестрами, а Ленок Л.П. дочерями (том 1 л.д. 48,84,85,103,104).

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: Ленок Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Осетрова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несовершеннолетняя О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (том 1 л.д. 17).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осетрова О.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где Осетровой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира, площадью 51,1 кв.м.

Осетрова О.В. и ее несовершеннолетняя дочь О. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 58,2 кв.м, принадлежащем на праве собственности Осетровой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, были вселены и зарегистрированы в квартире бывшим собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру Ленок Л.П., Ефимова Л.В., будучи единоличным собственником спорной квартиры, вправе требовать устранения нарушений своих прав собственника, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ефимовой Л.В. требований о прекращении права пользования Осетровой О.В. и О. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения.

Выселяя ответчиков из спорного жилого помещения, руководствуясь положениями действующего законодательства, учитывая, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, наличие регистрации по месту жительства по спорному адресу и проживание ответчиков в указанном помещении нарушает права истца как собственника квартиры на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, суд постановил оспариваемое решение.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, а также с выводом о том, что спорное жилое помещение не является для Осетровой О.В. и ее дочери единственным жильем, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> жилом доме из бруса, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 58,2 кв.м, принадлежащем на праве собственности Осетровой О.В.

Судебная коллегия также учитывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году Ефимова Л.В. и ее мать Ленок Л.П. приватизировали в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, на момент приватизации квартиры Осетрова О.В. в ней не проживала и не была зарегистрирована, а потому доводы апелляционной жалобы Осетровой О.В. о том, что она имеет право пожизненного (бессрочного) пользования данной квартирой на основании ордера РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Осетрова О.В. и ее несовершеннолетняя дочь утратили право пользования спорной квартирой. При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для них каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение.

Вместе с тем, разрешая вопрос о сохранении за Осетровой О.В. и ее дочерью права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя О. является обучающейся <данные изъяты>, расположенного в г. Тихвине Ленинградской области, а у Осетровой О.В. отсутствует реальная возможность в короткий срок обеспечить себя иным жилым помещением в г. Тихвине для сохранения ребенку возможности обучения в указанном учреждении.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о необходимости сохранить за Осетровой О.В. и О. права пользования спорным жилым помещением в связи с обучением несовершеннолетней О. в школе, судеб░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 170 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 177 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>