Решение по делу № 33-6516/2021 от 10.06.2021

Судья Илларионов Д.Б.                     №2-2260/2020

                                         № 33-6516/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 24.06.2021

Суд, в составе судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев частную жалобу П.М.С. на определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 05.04.2021 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

П.М.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с П.Л.В. судебные расходы в размере 203 000 руб., ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27.06.2019 иск П.М.С. к П.Л.В. о признании договора дарения незаключенным был удовлетворен. В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, а также на оплату стоимости проведенной по делу судебной экспертизы.

Определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 05.04.2021 в удовлетворении заявления П.М.С. о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе П.М.С., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27.06.2019 удовлетворен иск П.М.С. к П.Л.В., договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 17.09.2017 между фио1 и П.Л.В., признан незаключенным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17.09.2019 решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27.06.2019 оставлено без изменения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ в связи с введением в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.

Процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.

Как усматривается из материалов дела, решение суда выступило в законную силу 17.09.2019, то есть до вступления в силу названных выше положений.

Вместе с тем отсутствие нормы, регламентирующей правоотношения, не означает, что правоотношения, сходные с ними, не урегулированы.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», следует, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 112 АПК РФ. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных ст. 232.3 ГПК РФ, ст. 228 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ, подлежащей применению по правилу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в судах общей юрисдикции, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (абз. 2 ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

Установленные законом сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.

Применение по правилам ч. 4 ст. 1 ГПК РФ установленных АПК РФ положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц.

Указанное является правомерным, поскольку применение закона по аналогии предусмотрено ГПК РФ, в силу чего до вступления в силу положений ГПК РФ о трехмесячном сроке предъявления заявления о взыскании судебных расходов, следует руководствоваться по аналогии шестимесячным сроком предъявления такого заявления.

Трехлетний срок исковой давности к заявлению о возмещении судебных расходов применим быть не может, статус судебных издержек урегулирован ГПК РФ, они не представляют собой спорное требование, поэтому в исковом порядке не разрешаются, соответственно, и срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ к ним не применим, урегулированы процессуальным законом, вопрос о судебных издержках мог заявляться истцом до рассмотрения спора по существу либо непосредственно после. Поэтому оснований для утверждения об отсутствии у истца возможности компенсации расходов и защиты права не имеется. О восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов истец не заявил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции в части применения к спорным правоотношениям аналогии закона, но при этом находит выводы суда об отказе в удовлетворении заявления противоречащими закону, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене и оставлению заявления о возмещении судебных расходов без рассмотрения, так как положениями ст. 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В данном случае, как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока П.М.С. суду первой инстанции не подавала.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству, что не лишает П.М.С. обращения с заявлением о восстановлении срока с обоснованием уважительности его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 05.04.2021 отменить, заявление П.М.С. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Частную жалобу П.М.С. – удовлетворит частично.

Судья Новосибирского областного суда И.А. Выскубова