Решение от 06.08.2024 по делу № 33-7703/2024 от 16.07.2024

Судья Мельникова С.П.               дело №33-7703 (2-705/2024)      22RS0015-01-2023-006401-33

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2024 года               г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего         Цибиной Т.О.,

судей                     Медведева А.А., Ромашовой Т.А,

при секретаре                 Орликовой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца муниципального унитарного предприятия г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 мая 2024 года по делу

по иску муниципального унитарного предприятия г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к К.В., Е.М., С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

МУП <адрес> «Новоалтайские тепловые сети» обратилось в суд с иском к К.В., Е.М., С.Н., в котором (с учетом изменения своих требований в ходе рассмотрения дела) просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017г. по 30.04.2020г. и с 01.03.2021г. по 30.04.2022г. пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

- с К.В. в размере 50 197,24 рублей,

- с С.Н. в размере 14 342,09 руб.,

- с Е.М. в размере 21 513,11 руб.

Так же просило возместить за счет ответчиков судебные расходы в размере 7 000 рублей за оценку стоимости квартиры на даты смерти двух наследодателей и 201 руб. почтовых расходов.

В обоснование иска МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» указывало, что К.О. и М.Л. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по *** доли соответственно.

Мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоалтайска в отношении последних выданы судебные приказы о взыскании задолженности. Установлено, что собственники умерли более 5 лет назад. Истец передал указанную информацию на судебный участок, в связи с чем после получения сведений о смерти ответчиков, мировым судьей были отменены судебные приказы определениями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, разъяснено право на обращение в суд в иском.

Задолженность была передана МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» по договорам уступки требований от управляющей компании ООО «Левобережное».

Первоначально исковые требования были заявлены к наследственному имуществу К.О. и М.Л., затем судом 30.01.2024г. с согласия истца произведена замена ответчиков на наследников К.В., Е.М., С.Н.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 мая 2024 года исковые требования МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» удовлетворены частично.

С К.В. в пользу МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01.03.2021г. по 30.04.2022г. в сумме 16717,96 руб., почтовые расходы – 22,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 535,5 руб., всего взыскано 17 275,57 руб.

С С.Н. в пользу МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01.03.2021г. по 30.04.2022г. в сумме 4 776,57 руб., почтовые расходы – 22,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 153 руб., всего взыскано 4 951,68 руб.

С Е.М. в пользу МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01.03.2021г. по 30.04.2022г. в сумме 7 164,84 руб., почтовые расходы – 22,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 229,42 руб., всего взыскано 7 416,37 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно применил срок исковой давности к требованиям, предъявленным ко всем ответчикам, в то время как ходатайство о применении срока исковой давности заявила только ответчик С.Н.

Судом не учтено, что в отношении наследодателей ранее выносились судебные приказы, три из которых были отменены, а один исполнен. После отмены истец обратился с иском в течение 6-ти месяцев. То есть защита права осуществлялась в срок, установленный законом.

Судом не учтена судебная практика и разъяснения указанные в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности": к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Автор жалобы настаивает, что выдача судебных приказов в отношении умерших собственников жилого помещения в данном случае влиять на течение срока исковой давности должна на общих основаниях. В рассматриваемом деле истец не знал, что собственники умерли, мировой судья выносил судебные приказы, а судебные приставы принимали их к исполнению, ни одно из исполнительных производств не окончено в связи со смертью, квартира так и зарегистрирована за умершими.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений ст.167 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у нового собственника жилого помещения - наследника возникает со дня смерти наследодателя, а взыскание задолженности по оплате за коммунальные услуги возможно с учетом применения сроков исковой давности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги на основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из указанного понятия договора энергоснабжения вытекает, что обязанность доказать факт оплаты принятой энергии лежит на абоненте, которым является собственник жилого помещения, следовательно, несостоятельными являются доводы кассатора о неправильном распределении судом бремени доказывания.

Как указано в пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 – 12 данных Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Как следует из материалов дела по сведениям ЕГРН К.О. принадлежит *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, М.Л. принадлежит *** доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о смерти *** от 24.08.2016г. К.О. умерла ДД.ММ.ГГ, согласно записи акта о смерти *** от 12.01.2017г. М.Л. умер ДД.ММ.ГГ.

К имуществу К.О. нотариусом межмуниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района С.М. заведено наследственное дело *** по заявлениям К.В., Е.М..

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону К.В. на 1/3 долю в праве на получение денежных средств, внесенных во вклады в ПАО Сбербанк, право на получение компенсационных выплат по счетам, *** долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на получение денежных средств, внесенных во вклады в ПАО Сбербанк, 1/3 долю на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Е.М. на *** в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на получение компенсационных выплат.

При этом Е.М. приняла 1/3 наследственную долю за свою мать Ч.К., которая отказалась от наследства в пользу дочери. Кроме того, К. принял по наследству как за себя 1/3 долю в спорном имуществе, так и в порядке наследственной трансмиссии после смерти М.Л., не успевшего вступить в права наследования после К.О. Таким образом, доля К.В. в наследстве К.О. составила 2/3 доли, а Е.М. – 1/3 долю.

К имуществу М.Л. нотариусом межмуниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района С.М. заведено наследственное дело *** по заявлениям К.В., С.Н..

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону К.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на 1/3 долю на получение денежных средств, внесенных во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, на получение компенсационных выплат, на 1/3 долю недополученной пенсии в сумме 17 866 руб. 35 коп.

Таким образом, после смерти Малькова в наследство вступили К.В. в 1/3 доле и С.Н. в 2/3 долях (в том числе по причине отказа Мор Е.Л. от своей 1/3 доли).

В связи с изложенным, наследники К.В., С.Н., Е.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти наследодателей. Их доли в праве собственности на спорную квартиру распределены следующим образом: К.В. принадлежит 7/12 долей, С.Н. – 1/6 доля, Е.М. – ? доля.

Обязанность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение не исполнялась наследниками, принявшими наследство, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.11.2017г. по 30.04.2020г. и с 01.03.2021г. по 30.04.2022г. в общем размере 86 052 руб. 44 коп.

Задолженность была передана по договорам цессии от управляющей компании ООО «Левобережное» в пользу истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь правовыми нормами, подлежащими применению к спорным правоотношениям, оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из того, что задолженность за указанный период предъявлена к взысканию с ответчиков не как к наследникам по долгам наследодателей, а как к собственникам, поскольку в указанный период они являлись собственниками спорной квартиры, проверив представленный расчет и признав его арифметически верным, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности, применив при этом на основании ходатайства ответчика С.Н. к заявленным требованиям срок исковой давности за период с 2017 по 2020 год.

Установив, что истец обратился в суд 15.12.2023г., с учетом применения срока исковой давности суд определил период взыскания с 01.03.2021г. по 30.04.2022г.

С учетом долей ответчиков в спорном имуществе в заявленный период суд, пришел к выводу, что К.В. несет ответственность в размере 7/12 долей, то есть в сумме 16 717,96 руб., С.Н. в размере 1/6 доли, то есть в сумме 4 776, 57 руб., Е.М. в размере ? доли, то есть в сумме 7 164,84 руб., всего 28 659,37 руб.

Также суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами городского суда, приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм материального права, регулирующих применение срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

С учетом дат смерти наследодателей (К.О. умерла 22.08.2016, М.Л. умер 04.01.2017г.) требования о взыскании задолженности за период с 01.11.2017г. по 30.04.2020г. и с 01.03.2021г. по 30.04.2022г. предъявлены к ответчикам, не как к наследникам по долгам наследодателей, а как к собственникам, поскольку в указанный период они являлись собственниками спорной квартиры.

Следовательно, при взыскании с ответчиков указанной задолженности, на них не распространяются разъяснения, указанные в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Применяя ко всем заявленным требованиям срок исковой давности, судом первой инстанции не учтены разъяснения, которые даны в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Учитывая, что ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности заявлено только одним ответчиком – С.Н., у суда отсутствовали основания для применения срока исковой давности к требованиям, предъявленным к К.В. и Е.М.

Кроме того, судом не учтено, что о том, кто является надлежащим ответчиком, истцу стало известно только в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции.

Истец, не располагая сведениями о смерти М.Л. и К.О., обращался к мировому судье судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края с заявлениями о выдаче судебного приказа:

- на основании заявления от 18.03.2019г., 22.03.2019г. выдан судебный приказ *** о взыскании задолженности за период с 01.08.2016г. -31.01.2019г. на сумму 28 238,16 руб., судебный приказ отменен на основании заявления истца 11.08.2023г.;

- на основании заявления от 28.12.2020г. выдан судебный приказ *** о взыскании задолженности за период с 01.02.2019г. -ДД.ММ.ГГ на сумму 31 154,91 руб., судебный приказ отменен на основании заявления истца 11.08.2023г.;

- на основании заявления от 08.06.2021г. выдан судебный приказ *** о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму 17509,28 руб. Согласно ответу ОСП по Новоалтайску и <адрес> от 12.01.2024г. (том1 л.д.146) судебный приказ *** исполнен, исполнительное производство окончено в связи с погашением задолженности.

- на основании заявления от 29.12.2021г. выдан судебный приказ *** о взыскании задолженности за период с 01.02.2021г. по 30.11.2021г. на сумму 13 687,72 руб., судебный приказ отменен на основании заявления истца 04.08.2023г.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности платежам с должника, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке, а сам факт вынесения судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя, ни для должника.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены разъяснения, указанные в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Судом не принято во внимание, что истцу до июля 2023 года не было известно о том, что К.О. и М.Л. умерли, в заявлениях об отмене судебного приказа истцом указано, что обходом адреса места жительства должников и опросом соседей установлено, что в квартире 5 лет никто не живет, К.О. и М.Л. умерли более 5 лет назад. О том, кто является надлежащими ответчиками, истцу стало известно только в ходе рассмотрения дела, после поступления в суд ответов от нотариуса.

Доказательства, свидетельствующие о том, что истцу ранее января 2024 года было известно, кто является надлежащим ответчиком, в материалы дела не представлены. Также ответчиками не представлены доказательства, что они после смерти наследодателей и принятия наследства, обращались в управляющую компанию или к истцу по вопросу оплаты коммунальных услуг и погашению задолженности, заявляли о том, что являются собственниками спорного жилого помещения. Более того, не предприняв никаких мер по реализации прав собственников жилого помещения, приобретших такое право в порядке наследования, не зарегистрировав свои права в установленном порядке в ЕГРП, ответчики исключили возможность управляющей организации узнать о действительных правообладателях данного жилого помещения.

Таким образом суду не представлено доказательств, что истец узнал, должен был и мог узнать о надлежащем ответчике ранее того момента, который им указан.

Учитывая изложенное, и разъяснения указанные в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности на предъявление истцом, заявленных в уточненном иске требований истцо░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.330 ░ 1 ░.4 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2017░. ░░ 30.04.2020░. ░ ░ 01.03.2021░. ░░ 30.04.2022░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>:

- ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 7/12 ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 50 197,24 ░░░░░░,

- ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 2/12 ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 14 342,09 ░░░.,

- ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 3/12 ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 21 513,11 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2781,57 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6 116,57 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░.░. 3 608,77 ░░░., ░ ░.░. 978,65 ░░░., ░ ░.░. 1 529,14 ░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.327.1 ░.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1022200768039, ░░░ 2208002579) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2017░. ░░ 30.04.2020░. ░ ░ 01.03.2021░. ░░ 30.04.2022░. ░ ░░░░░ 50 197,24 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 608,77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1022200768039, ░░░ 2208002579) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2017░. ░░ 30.04.2020░. ░ ░ 01.03.2021░. ░░ 30.04.2022░. ░ ░░░░░ 14 342,09 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 978,65 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1022200768039, ░░░ 2208002579) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2017░. ░░ 30.04.2020░. ░ ░ 01.03.2021░. ░░ 30.04.2022░. ░ ░░░░░ 21 513,11 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 529,14 ░░░.,

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░