Решение от 15.05.2024 по делу № 33-1641/2024 от 19.04.2024

        Председательствующий по делу                                              Дело №33-1641/2024

        Судья Калгина Л.Ю.                                        (№ дела в суде 1-й инст. 2-285/2024)

        УИД 75RS0002-01-2023-005098-08

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Комковой С.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Радюк С.Ю.,

при секретаре Мокиной М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 15 мая 2024 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю к Даржаеву Н. Л. о взыскании материального ущерба,

по апелляционной жалобе представителя истца Реснянского К.Н.

на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 15 февраля 2024 г., которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю к Даржаеву Н. Л. о взыскании материального ущерба в сумме 39 382,85 рублей».

Заслушав доклад судьи Епифанцевой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей Даржаевым Н.Л., являвшимся старшим специалистом 1 разряда отдела материально-технического обеспечения УФССП России по Забайкальскому краю, допущено неправомерное расходование средств федерального бюджета в размере 39 382,85 рублей. А именно, как лицо, на которого возложены задачи и функции по ведению всей документации по обеспечению работы автотранспорта, контроль по соблюдению норм положенности по пробегу автомобилей, при вынесении распоряжения от 25.01.2022 № 2-рх «О нормах расхода топлива», ответчик в нарушение требований письма ФССП № 00840/21/49924-ИС базовую норму автомобиля LadaLargus модификация RS045L установил 9,8 л/100 км вместо положенной 9,5л/100 км. По данному факту в отношении Даржаева Н.Л. проведена служебная проверка. Приказом УФССП России по Забайкальскому краю от 16.08.2023 № 882-ко в отношении Даржаева Н.Л. за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, применено дисциплинарное взыскание – замечание. Приказом УФССП России по Забайкальскому краю от 11.08.2023 № 145-к с Даржаевым Н.Л. расторгнут служебный контракт, он уволен с федеральной государственной службы с 25.08.2023 по инициативе гражданского служащего. До настоящего времени Даржаевым Н.Л. денежные средства в кассу УФССП России по Забайкальскому краю не внесены. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 39 382,85 рублей (л.д. 2-3).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17 января 2024 г. к участию в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ФССП России (л.д. 67-69).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 99-102).

В апелляционной жалобе представитель истца Реснянский К.Н. просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования, указывая, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось. В отношении Даржаева Н.Л. – старшего специалиста разряда отдела материально-технического обеспечения проведена служебная проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Приказом руководителя Управления от 16.08.2023 № 882-ко к Даржаеву Н.Л. применена мера дисциплинарного взыскания – замечание, за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей по факту нарушений, выявленных в ходе проверки, проведённой с 29.05.2023 по 07.06.2023, а именно, ему вменено нарушение требований пункта 1, 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», пунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.9, 3.2.12 должностного регламента, пункта 3.5.14 Положения об учётной политике УФССП России по Забайкальскому краю от 20.10.2021 № 236, пункта 5 Методических рекомендаций «Нормы расхода топливных и смазочных материалов на автомобильном транспорте», утверждённых распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-р, указания ФССП России от 31.03.2021 № 00840/21/49924-ИС, разработанные ООО «НТЦ РИ», распоряжения УФССП России по Забайкальскому краю от 14.07.2022 № 62-р «О распределении обязанностей между сотрудниками отдела материально-технического обеспечения». Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей Даржаевым Н.Л. привело к неправомерному расходованию средств федерального бюджета.

В суд апелляционной инстанции представитель третьего лица Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, извещенный о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Брейда С.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика Даржаева Н.Л., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда определены статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при рассмотрении настоящего дела судебная коллегия не находит.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 08.09.2020 Даржаев Н.Л. принят на должность федеральной государственной гражданской службы – старшего специалиста 1 разряда отдела материально-технического обеспечения УФССП России по Забайкальскому краю, служебный контракт с Н. был заключён на неопределённый срок (л.д. 50).

Согласно должностному регламенту федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность государственной гражданской службы старшего специалиста 1 разряда отдела материально-технического обеспечения УФССП России по Забайкальскому краю, утвержденному руководителем УФССП России по Забайкальскому краю от 02.09.2020г., старший специалист 1 разряда подчиняется непосредственно начальнику отдела.

В соответствии с п.3.2 должностного регламента старший специалист 1 разряда отдела МТО обязан: исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п. 3.2.1); исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (п. 3.2.2); вести всю документацию по обеспечению работы автотранспорта: составление актов приёма-передачи автомобилей (ведение и проверка путевой документации на автомобилях отдела МТО, ведение учёта закупаемых запасных частей и снятых с автомобилей для последующей утилизации или ремонта, ведение учёта по пробегу автошин и сроков работы АКБ, оформление документов по списанию закупаемых запасных частей, масел и специальных жидкостей) (пункт 3.2.9); вести ежемесячный контроль за пробегом автомобилей и соответствием показаний спидометра путевой документации (пункт 3.2.11); контролировать соблюдение норм положенности по пробегу автомобилей за месяц, квартал, год (пункт 3.2.12); готовить проекты приказов (распоряжений) о закреплении водителей за автомобилями, о нормах расхода горюче-смазочных материалов для имеющихся марок машин, о нормах положенности по расходу моторесурсов для автомобилей УФССП по Забайкальскому краю в соответствии с приказами ФССП России (пункт 3.2.13) (л.д. 45-49).

Распоряжением от 14.07.2022 № 62-р «О распределении обязанностей между сотрудниками отдела материально-технического обеспечения» на Даржаева Н.Л. были возложены обязанности: исполнять поручения начальника отдела и руководства Управления, нести персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных на него, вести всю документацию по обеспечению работы автотранспорта, контролировать соблюдение норм положенности по пробегу автомобилей и проведение технического обслуживания, подготавливать документы по списанию и утилизации автомобильного транспорта (л.д. 55-57).

08.09.2020 между Управлением и Даржаевым Н.Л. заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В силу пункта 1 указанного договора, Даржаев Н.Л. как гражданский служащий принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему представителем нанимателя (Управления) имущества, а также за ущерб, возникший у Представителя нанимателя в результате возмещения ущерба иным лицам (л.д. 53).

В письме ФССП России от 21.06.2019 исх. №00085/19/145157-ИС требовало ввести в эксплуатацию транспортные средства, полученные централизованно по Государственному контракту от 28.02.2019 № 01731000012618000100_45894, также в связи с отсутствием в распоряжении Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-р (ред. от 20.09.2018) «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте» базовой нормы расхода топлива транспортного средства LadaLargusRS045L указало на необходимость применения нормы, рассчитанной ООО «Научно-технический центр расчётных исследований» (далее – ООО «НТЦ РИ») согласно приложению, до момента внесения изменения в распоряжение Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-р (л.д. 37 оборот).

Из приложения к письму ООО «НТЦ РИ» от 05.06.2019 исх. №255/19 следует, что для автомобиля указанной марки и модификации (имеющего следующие характеристики: полная масса/снаряжённая масса, кг – 1850/1370; вместимость – 7 чел; двигатель – бензиновый, 21129; объём двигателя, куб. см – 1596; мощность двигателя, л.с. (кВт)/об/мин. – 106 (78)/5800; крутящий момент двигателя, Нм/об/мин – 148/4200; тип КПП, количество передач, вперёд, передаточные числа – МКПП 5 3,636-0,784; передаточное число – 3,9; колёсная формула – 4х2f; размер и марка шин – 185/65 R15; тип кузова, габаритные размеры ДхШхВ,мм – универсал 4470х 1750х 1670; страна, год изготовления – РФ, 2019) базовая норма расхода топлива составляла 9,8 л/100 км (л.д. 38-39).

Письмом ФССП России от 31.03.2021 исх. № 00840/21/49924-ИС «О применении норм расхода ГСМ» Управлению было предписано применять базовые нормы расхода топлива транспортных средств, полученных по государственным контрактам от 23.11.2020 № 01731000012620000048_45894, от 30.07.2020 №017310001260000025_45894, от 02.11.2020 №01731000012620000047_45894, в соответствии с прилагаемыми отчётом и письмом ООО «Научно-технический центр расчётных исследований» до внесения соответствующих изменений в распоряжение.

Из приложения к письму ООО «НТЦ РИ» от 12.03.2021 исх. №180/21 следует, что для автомобиля LadaLargusRS045L (технические характеристики: полная масса/снаряжённая масса, кг – 1850/1370; вместимость – 7 чел; двигатель – бензиновый, 21129; объём двигателя, куб. см – 1596; мощность двигателя, л.с. (кВт)/об/мин. – 106 (78)/5800; крутящий момент двигателя, Нм/об/мин – 148/4200; тип КПП, количество передач, вперёд, передаточные числа – МКПП 5 3,64-0,78; передаточное число – 3,9; колёсная формула – 4х2; размер и марка шин – 185/75 R16; тип кузова, габаритные размеры ДхШхВ,мм – универсал 4470х 1750х 1670; страна, год изготовления – РФ, 2019) базовая норма расхода топлива составляла 9,5 л/100 км (л.д. 39 оборот- 40 оборот).

Даржаев Н.Л. по поручению начальника отдела Бочкарникова В.Ю., в соответствии с пунктом 3.2.13 должностного регламента, подготовил проект распоряжения «О нормах расхода топлива».

Данный документ был утвержден руководителем УФССП России по Забайкальскому краю Дамдинжаповым Б.В., присвоен № 2-рх от 25.01.2022 г. (л.д. 58).

Согласно приложению к данному распоряжению базовая норма расхода топлива для эксплуатируемых в Управлении 19 автомобилей LadaLargusRS045L была оставлена прежняя – 9,8 л/100 км (л.д. 58 оборот-61).

В объяснительной Даржаев Н.Л. пояснял, что на момент выпуска на линию в 2020 г., согласно письму ЦА ФССП России от 21.06.2019 с приложением письма ООО «НТЦ РИ» и отчета о проведении работ по расчету норм расхода, была установлена базовая норма расхода топлива – 9,8л/100 км. Согласно письму, применять норму рассчитанную ООО «НРЦ РИ» до момента внесения изменений в распоряжение Минтранса России от 14.03.2008 №АМ-23-р. В связи с этим до настоящего момента применялась на автотранспортные средства LadaLargus базовая норма расхода топлива – 9,8л/100 км. Согласно письму ЦА ФССП от 31.03.2021 с отчетом ООО «НТЦ РИ» имелось расхождение в таблице базовой нормы в размере и марке шин. Данное решение в устной форме было согласовано с тыловым обеспечением ЦА ФССП России (л.д. 37).

По итогам проверки Контрольно-ревизионным управлением совместно с Финансово-экономическим управлением ФССП России, было выявлено, что в нарушение указания ФССП России от 31.03.2021 № 00840/21/49924-ИС Управлением в период с 01.01.2022 по 31.03.2023 не применялась разработанная ООО «НТЦ РИ» для автомобиля LadaLargusRS045L базовая норма расхода топлива 9,5 л/100 км, вследствие чего допущено неправомерное расходование средств федерального бюджета на общую сумму 39 382,85 рублей (л.д. 32-33).

Приказом от 04.07.2023 г. № 670-ко в отношении Даржаева Н.Л. была инициирована служебная проверка, о чем 05.07.2023 г. был уведомлен Даржаев Н.Л. (л.д. 31-44).

По результатам служебной проверки от 04.08.2023 г. комиссия пришла к выводу о том, что старшим специалистом 1 разряда отдела материально–технического обеспечения Даржаевым Н.Л. в отсутствие мониторинга нормативно-правовых актов по расчету базовых норм расхода топлива для автомобилей LadaLargusRS045L допущено ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Своими действиями Доржаев Н.Л. нарушил требования п. 1,2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.06.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», п.п. 3.2.1., 3.2.2, 3.2.9., 3.2.12. Должностного регламента, п. 3.5.14 Положения об учетной политике УФССП России по Забайкальскому краю, утвержденной приказом Управления от 20.10.2021 № 236, п. 5 Методических рекомендаций «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте», утвержденных распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-р, указания ФССП России от 31.03.2021 №00840/21/49924-ИС, разработанные ООО «Научно-технический центр расчетных исследований», распоряжение УФССП России по Забайкальскому краю от 14.07.2022 № 62-р «О распределении обязанностей между сотрудниками отдела материально-технического обеспечения (л.д. 42-44).

Приказом руководителя Управления от 16.08.2023 г. № 882-ко к Даржаеву Н.Л. применена мера дисциплинарного взыскания – замечание, за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей по факту нарушений, выявленных в ходе проверки, проведённой с 29.05.2023 г. по 07.06.2023 г. (л.д. 5).

На основании приказа об увольнении от 03.08.2023 г.№ 138-к и приказа от 11.08.2023 г. № 145-к о внесении изменений в приказ УФССП России по Забайкальскому краю от 03.08.2023 г. № 138-к «Об увольнении Н.Л. Даржаева» служебный контракт от 08.09.2020 г. № 107 с Даржаевым Н.Л. расторгнут, он освобождён от замещаемой должности старшего специалиста 1 разряда отдела материально-технического обеспечения УФССП России по Забайкальскому краю и уволен с федеральной государственной службы 25.08.2023 г. по инициативе гражданского служащего (л.д. 51-52).

Согласно представленному истцом расчету размер убытков в связи с выявленным неправомерным расходованием средств федерального бюджета составил 39 382,85 руб.

25.08.2023 г. в адрес Даржаева Н.Л. направлено уведомление о необходимости возмещения денежных средств в доход федерального бюджета в размере 39 382,85 руб. в срок до 15.09.2023 г., которое им получено 31.08.2023 г. (л.д. 6).

В связи с тем, что на момент замещения должности старшего специалиста 1 разряда отдела материально-технического обеспечения УФССП России по Забайкальскому краю Даржаевым Н.Л., вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей при вынесении распоряжения от 25.01.2022 №2-РХ «О нормах расхода топлива» был причинен материальный ущерб в размере 39 382,85 руб., УФССП России по Забайкальскому краю обратились в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих совокупность условий, при которых на работника может быть возложена материальная ответственность, в том числе, по данному конкретному делу не представлено доказательств подтверждающих наличие причинно-следственной связи между виновным поведением бывшего работника и наступившим ущербом, наличием прямого действительного ущерба, размера причинённого ущерба, а также соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

При этом суд первой инстанции не усмотрел совершение ответчиком противоправных виновных действий, которыми истцу причинён прямой действительный ущерб, поскольку ответчик подготовил лишь проект распоряжения, а само решение по регулируемому распоряжением вопросу принималось руководителем Управления после согласования должностными лицами Управления, уполномоченными в пределах своей компетенции по Инструкции проверить проект на достоверность и аргументированность содержащейся в нём информации, на соответствие его по форме и содержанию действующим законодательным, другим нормативным правовым актам.

Также судом первой инстанции правомерно учтено, что возлагая ответственность за издание неправомерного распоряжения в полном объёме на Даржаева Н.Л., в том числе за последствия в виде неправомерного расходования средств федерального бюджета в размере 39 382,85 рублей, работодатель не определил степень вины данного работника, а также других сотрудников Управления, участвовавших в согласовании проекта распоряжения, которые не могли не знать о несоответствии поступивших в Управление новых расчётов модификации эксплуатируемых в Управлении автомобилей LadaLargus, имели возможность в пределах своей компетенции принять меры для разрешения спорной ситуации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их основанными на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и их правильной оценке.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного токсического опьянения; причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинение ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, предмета иска, подлежащими определению и установлению по данному делу являются обстоятельства, обязанность доказать которые возлагается на УФССП России по Забайкальскому краю как представителя нанимателя: о наличии у нанимателя прямого действительного ущерба; о противоправности действий (бездействия) ответчика; о наличии причинной связи между действиями ответчика и наступившим у нанимателя ущербом; о вине ответчика в причинении ущерба нанимателю; о размере ущерба, причиненного нанимателю.

Вместе с тем истцом приведенные обстоятельства не доказаны.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у истца отсутствует прямой действительный ущерб, причиненный по вине ответчика, в виду подготовки проекта распоряжения «О нормах расхода топлива».

Как верно отмечено судом первой инстанции подготовленный ответчиком проект распоряжения       «О нормах расхода топлива»     как вид организационно - распорядительного документа по административно-хозяйственной деятельности подлежал проверке и согласованию начальником отдела МТО, а также заместителем руководителя УФССП России по Забайкальскому края, курирующим это направление деятельности, что следует из Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682.

Так, из подпунктов 1-5 пункта 3.3.3.2 указанной Инструкции следует, что поручение исполнителю по подготовке проекта приказа (распоряжения) дает руководитель структурного подразделения центрального аппарата Службы, который обязан сформулировать конкретное и четкое задание, а также определить срок представления проекта. Исполнителем проекта приказа (распоряжения) Службы может быть только государственный служащий центрального аппарата Службы. Для подготовки наиболее сложных проектов приказов (распоряжений), а также приказов, совместных с иными федеральными органами исполнительной власти, могут создаваться рабочие группы. Приказ (распоряжение) должен содержать достоверную и аргументированную информацию, по форме и содержанию соответствовать действующим законодательным, другим нормативным правовым актам, компетенции Службы, состоять из лаконичных предложений - предписаний с прямым порядком слов, не допускать различных толкований, быть реальным, конкретным и тщательно отредактированным. Содержащие░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 382,85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ LadaLargus, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 382,85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ LadaLargus ░ ░░░░░░░ 9,8 ░/100░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 9,5░/100░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.03.2021 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 238 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2024 ░░░░.