Решение от 23.11.2020 по делу № 33-11952/2020 от 10.11.2020

Судья Романова А.В.                                    дело № 33-11952/2020

                                                                                    УИД 24RS0035-01-2017-003621-86

                                                                                                                                                2.209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года                                                     г.Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макосий Виталия Николаевича об индексации присуждённых сумм,

по частной жалобе Макосий В.Н.

на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 8 октября 2020 года, которым в удовлетворении заявления Макосий В.Н. отказано.

УСТАНОВИЛ:

Макосий В.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Курагинского районного суда Красноярского края от 6 февраля 2018 года с Козловского М.Ю. в пользу Макосий В.Н. взысканы основная сумма займа - 54 000 руб., проценты - 6 911,96 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 027,36 руб., расходы за оформление искового заявления - 3 000 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство окончено 29 ноября 2019 года Минусинским ОСП в связи с невозможностью взыскания. В результате длительного неисполнения ответчиком судебного решения денежные средства обесценились, Макосий В.Н. просит взыскать с Козловского М.Ю. индексацию присуждённых денежных сумм в соответствии с индексом потребительских цен с 14 марта 2019 года по 25 августа 2020 года в размере 1 305,36 руб.

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе Макосий В.Н. просит определение отменить и его требования удовлетворить, ссылаясь на неисполнение ответчиком решения суда и наличие оснований для индексации присужденных в его пользу денежных сумм.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, определение суда, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного определения.

Из материалов дела видно, что заочным решением Курагинского районного суда Красноярского края от 6 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 3 апреля 2018 года, исковые требования Макосий В.Н. удовлетворены частично, в его пользу с Козловского М.Ю. взысканы основная сумма займа - 54 000 руб., проценты – 6 911, 96 руб., расходы за оформление искового заявление – 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 027,36 руб. (л.д.42-45).

4 апреля 2018 года Макосий В.Н. выдан исполнительный лист <данные изъяты> на принудительное исполнение решения суда (л.д.49-50).

20 апреля 2018 года отделом судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № (л.д.54).

С момента возбуждения исполнительного производства № в счёт погашения задолженности с Козловского М.Ю. взысканы денежные средства: 7 августа 2018 года – 21 914,63 руб., 12 сентября 2018 года – 2 099,13 руб., 12 октября 2018 года – 1 816,38 руб., 15 ноября 2018 года – 414,31 руб. (л.д.54-57).

Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 13 мая 2019 года с Козловского М.Ю. в пользу Макосий В.Н. взысканы индексация за задержку исполнения заочного решения Курагинского районного суда Красноярского края от 6 февраля 2018 года - с 7 февраля 2018 года по 13 марта 2019 года - 2 842,39 руб. и расходы по оплате юридических услуг – 3 000 руб. (л.д.73-74).

С настоящим заявлением об индексации присуждённых денежных сумм        Макосий В.Н. обратился 15 сентября 2020 года (л.д.91).

Отказывая Макосий В.Н. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции верно исходил из того, что по данной категории споров действующим законодательством не предусмотрена индексация взысканных судом денежных сумм, а договорные отношения, предусматривающие возможность такой индексации, между сторонами отсутствуют.

Не соглашаясь с вынесенным определением, Макосий В.Н. в частной жалобе ссылаясь на положения ч.1 ст.208 ГПК РФ, указывает на наличие оснований для индексации присуждённых решением суда денежных сумм.

Между тем, часть 1 статьи 208 ГПК РФ устанавливала, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Федеральным законом Российской Федерации от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» редакция статьи 208 ГПК РФ изменена.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции указанного ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, по смыслу закона, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов, соответственно заявление об индексации присуждённых денежных сумм подлежит рассмотрению в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ и действующим на день подачи такого заявления и разрешения его судом.

Как было указано выше, с заявлением об индексации взысканных судебным решением денежных сумм, Макосий В.Н. обратился 15 сентября 2020 года.

Федеральный закон РФ, предусматривающий возможность и механизм индексации присуждённых судебным решением денежных сумм, отсутствует.

Из дела видно, что договор, предусматривающий возможность индексации присуждённых судебным решением денежных сумм, между Макосий В.Н. и Козловским М.Ю. не заключался.

Закон РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который устанавливал порядок индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги, утратил силу с 1 января 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы выводы районного суда об отсутствии оснований для индексации денежных сумм, присуждённых в пользу Макосий В.Н. заочным решением Курагинского районного суда Красноярского края от 6 февраля 2018 года, являются правильными. Поэтому приведённые в частной жалобе доводы подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: