Решение по делу № 1-96/2023 (1-504/2022;) от 20.12.2022

Дело № 1-96/2023

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 6 февраля 2023 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе

председательствующего Агранат С.В.,

при секретаре судебного заседания Шефатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Волгограда Пашкевича С.Г.,

подсудимого Чистопашина И.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Павлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чистопашина И. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. ... области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего №... несудимого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: г.Волгоград, ... ... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чистопашин И.Ю. тайно похитил чужое имущество, с банковского счета.

Преступление совершено в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 7 час 03 минуты, Чистопашин И.Ю. находился в автомобиле такси «№..., расположенного по адресу: г.Волгоград, ...«... где на заднем сиденье обнаружил банковскую карту, оспащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, привязанную к банковскому счету №..., открытого на имя Потерпевший №1 дистанционно в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26. В этот момент у Чистопашина И.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, для чего последний взял найденную банковскую карту для осуществления оплаты товаров.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чистопашин И.Ю. проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Волгоград, ул.Землячки, д.38, где 3 декабря 2022 г., в 18 часов 22 минуты, действуя тайно, приложив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатил товар стоимостью 99 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чистопашин И.Ю. проследовал в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: г.Волгоград, бульвар 30 лет Победы, д.90, где 3 декабря 2022 г., в 18 часов 33 минуты, действуя тайно, приложив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатил товар общей стоимостью 401 рубль 97 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чистопашин И.Ю. проследовал в магазин «Друг ждет», расположенный по адресу: г.Волгоград, ул.Пархоменко, д.59 «Б», где 4 декабря 2022 г., в 17 часов 27 минут, действуя тайно, приложив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатил товар стоимостью 2050 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чистопашин И.Ю. проследовал в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: г.Волгоград, ул.Пархоменко, д.55 «А», где 4 декабря 2022 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 02 минут, действуя тайно, приложив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатил товар стоимостью 2449 рублей 39 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чистопашин И.Ю. проследовал в кофейню «Миндаль», расположенную по адресу: г.Волгоград, ул.Невская, д.7, где 4 декабря 2022 г., в 19 часов 48 минут, действуя тайно, приложив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатил товар стоимостью 460 рублей 99 копеек.

Таким образом, в период времени с 18 часов 22 минут 3 декабря 2022г. по 19 часов 48 минут 4 декабря 2022 г., Чистопашин И.Ю. тайно похитил с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 дистанционно в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5461 рубль 35 копеек, чем причинил последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чистопашин И.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания Чистопашина И.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 час 50 минут, он вызвал такси «Яндекс», чтобы поехать на работу. К месту работы он прибыл на такси в 7 часов 03 минуты. Выходя из автомобиля, на заднем сиденье он увидел банковскую карту банка Тинькофф №..., на которой имелось имя владельца карты – Потерпевший №1, а также фамилия, которая была не читаема в связи с потертостью. Он взял указанную карту и положил в карман, решив использовать денежные средства на данной карте для личных нужд. После работы он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г.Волгоград, ул.Землячки, д.38, где, выбрав товар, а именно банку джинтоника стоимостью 99 рублей 99 копеек, в 18 часов 22 минуты оплатил его на кассе бесконтактным способом найденной картой. Далее он направился в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: г.Волгоград, бульвар 30 лет Победы, д.90, где этой же картой «Тинькофф» бесконтактным способом в 18 часов 33 минуты того же дня оплатил товар на сумму 401 рубль 97 копеек, после чего отправился домой. На следующий день, в вечернее время, он решил поехать в гости к своей знакомой, которая попросила его по дороге купить продукты и корм для животных. В 17 часов 27 минут, находясь в зоомагазине «Друг ждет», расположенном по адресу: г.Волгоград, ул.Пархоменко, д.59 «Б», он совершил покупки той же картой банка «Тинькофф» на общую сумму 2050 рублей, после чего направился в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: г.Волгоград, ул.Пархоменко, д.55 «А», где совершил покупки продуктов питания на сумму 909 рублей 93 копейки в 18 часов 01 минуту и на сумму 539 рублей 96 копеек в 18 часов 02 минуты. В тот же день, в 19 часов 48 минут, он зашел в кофейню «Миндаль», расположенную по адресу: г.Волгоград, ул.Невская, д.7, где той же картой банка «Тинькофф» оплатил покупку кофе и шоколадки на сумму 460 рублей. Ни кассиры, ни другие лица не знали о том, что банковская карта, которой он оплачивал покупки, ему не принадлежит (л.д.101-105).

Подсудимый Чистопашин И.Ю. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого Чистопашина И.Ю., виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционно она открыла в АО «Тинькофф Банк» на свое имя счет №..., к которому была выпущена дебетовая банковская карта №..., доставленная ей в скором времени курьером. На данную банковскую карту ей ежемесячно поступала заработная плата, она использовала ее при оплате покупок. На ее сотовый телефон «iPhone 11» установлено мобильное приложение банка. Данную банковскую карту она всегда носила при себе. После 18 часов 00 минут 2 декабря 2022 г. в банкомате, установленном в ТРК «Парк Хаус» по адресу: г.Волгоград, б-р 30 лет Победы, д.21, она сняла со счета 1000 рублей, после чего убрала банковскую карту в правый карман куртки и не использовала ее. В вечернее время 4 декабря 2022 г., находясь в офисе ... она обнаружила, что не может найти свою банковскую карту. Посредством мобильного приложения банка она обратилась в техподдержку и попросила прислать выписку о движении денежных средств по счету на ее электронную почту. Увидев операции по счету, она решила написать заявление в правоохранительные органы, так как в период с 3 декабря 2022 г. по 4 декабря 2022 г. с ее счета были списаны денежные средства на общую сумму 5461 рубль 35 копеек. Оператор заблокировала банковскую карту, а также доступ в мобильное приложение и интернет-банк. Причиненный ущерб считает для себя значительным, так как средний ежемесячный доход не превышает 25000 рублей, имеет непогашенные кредитные обязательства. Причиненный ущерб Чистопашиным И.В. ей возмещен в полном объеме (л.д.9-11, 55-56).

Из заявления Потерпевший №1 усматривается, что последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП-4 УМВД России по г.Волгограду с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 3 декабря 2022 г. по 4 декабря 2022 г. производило оплату покупок с утерянной ею банковской карты банка «Тинькофф», в результате чего ей причинен материальный ущерб в размере 5461 рубль 35 копеек (л.д.3).

Протоколом явки с повинной Чистопашина И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном хищении денежных средств найденной банковской карты на сумму 5461 рубль (л.д.34).

Суд принимает указанный протокол явки с повинной в качестве доказательства по делу, поскольку Чистопашин И.Ю. в судебном заседании полностью подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты светокопии справки об операциях по лицевому счету АО «Тинькофф Банк» (л.д.17-19).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Чистопашина И.Ю. изъята банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №... (л.д.48-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №..., принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.51-53).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чистопашин И.Ю. в присутствии защитника указал на место около ... г.Волгограда, где в автомобиле таки обнаружил банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», после чего указал на места нахождения торговых точек, где он осуществлял покупки при помощи данной банковской карты, пояснив об обстоятельствах совершения данных покупок (л.д.60-71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия вблизи ... г.Волгограда (л.д.72-75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Волгоград, ... (л.д.76-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия в магазине «Друг ждет» по адресу: г.Волгоград, ...«Б» (л.д.80-84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия в магазине «Покупалко» по адресу: г.Волгоград, бульвар Победы, ... (л.д.85-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия в магазине «Покупалко» по адресу: г.Волгоград, ... «А» (л.д.89-92).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия в кофейне «Миндаль» по адресу: г.Волгоград, ... (л.д.93-96).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Чистопашина И.Ю. в совершении преступления доказанной.

Органом предварительного следствия действия Чистопашина И.Ю. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения признак причинения значительного ущерба гражданину как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доход потерпевшей, а также сведения о принадлежащем ей имуществе.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя.

С учетом изложенного, действия подсудимого Чистопашина И.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Чистопашин И.Ю. с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 тайно похитил с банковского счета последней денежные средства в размере 5461 рубль 35 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывает его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чистопашина И.Ю., суд признает:

- признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ);

- явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- возмещение причиненного преступлением ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному преступлению, суд считает возможным исправление Чистопашина И.Ю. без изоляции от общества, путем назначения условного наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный под контролем со стороны государственного специализированного органа должен будет доказать свое исправление.

Суд полагает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием по делу отягчающих наказание Чистопашина И.Ю. обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности не свидетельствуют о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении Чистопашина И.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым карту банка АО «Тинькофф Банк» №... оставить у потерпевшей, светокопии справки об операциях по сберегательному счету АО «Тинькофф Банк» - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чистопашина И. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чистопашину И.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Чистопашина И.Ю. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом даты, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Чистопашину И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: карту банка АО «Тинькофф Банк» №... – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, светокопию справки об операциях по сберегательному счету АО «Тинькофф Банк» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.В. Агранат