Решение от 07.07.2015 по делу № 2-317/2015 от 15.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2015 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области об установлении Гусеву Р.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области обратилось в суд с заявлением, в котором указывает, что Гусев Р.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, является индивидуальным предпринимателем (рег.<№> ИНН <№>), и зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области. В отношении недоимки по страховым взносам (пеням, штрафам) в сумме <данные изъяты> руб., числящейся за ИП Гусевым Р.А., начальником ГУ УПФР по Никольскому району было принято Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) <№> от <дата> года. Вышеуказанное постановление было направлено в Никольский районный отдел службы судебных приставов Пензенской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> возбуждено исполнительное производство №<№>, в котором установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. Полагает, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному (медицинскому) страхованию и просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Гусеву Р.А..

В судебном заседании представитель заявителя ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области Викулов Н.А., заявленные требования поддержал полностью, по доводам и обстоятельствам, изложенным в заявлении, при этом пояснил, что до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены.

Заинтересованное лицо Гусев Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением ГУ УПФР по Никольскому району согласен, в ближайшее время задолженность по страховым взносам возместит.

Старший судебный пристав-исполнитель Никольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Демина Н.Н. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив заявление ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области и приложенные к нему документы, выслушав доводы представителя заявителя Викулова Н.А., исследовав исполнительное производство <№> от <дата> года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» в случае, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Гусев Р.А. является индивидуальным предпринимателем. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на <дата> года.

Пунктом 1 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 15.12.2010 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в п/п. 2 п. 1 ст. 6 (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой) настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

Однако Гусев Р.А. свою обязанность по уплате страховых взносов не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты> руб. Заявителем в адрес Гусева Р.А. направлялось требование от <дата> <№> о необходимости погашения задолженности по страховым взносам в указанной сумме в срок до <дата> года.

В связи с невыполнением данного требования начальником ГУ УПФР по Никольскому району в соответствии со ст.20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в отношении Гусева Р.А. было принято постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) <№> от <дата> года.

Вышеуказанное постановление было направлено для исполнения в Никольский районный отдел службы судебных приставов Пензенской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Никольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области от <дата> в отношении Гусева Р.А. было возбуждено исполнительное производство №<№>, в котором установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления ГУ УПФР по Никольскому району, а также до настоящего времени Гусев Р.А. никаких мер по погашению задолженности по страховым взносам не принял, уважительности причин         неисполнения требований исполнительного документа и доказательств невозможности исполнения указанного постановления не представил.

Удовлетворяя заявленное требование, суд полагает, что имеет место соразмерность временного ограничения на выезд Гусева Р.А. из Российской Федерации требованиям, содержащимся в вышеназванных исполнительных документах.

Суд также считает, что применение мер временного ограничения выезда не противоречит конституционному праву должника на свободу передвижения, установленному ст.27 Конституции Российской Федерации, поскольку связано с неправомерным поведением должника, носит временный характер и предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 194-199, 245 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░) ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: