Решение по делу № 1-161/2022 от 23.05.2022

УИД 18 RS0027-01-2022-001038-50

Уголовное дело № 1-161/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 22 сентября 2022 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики                             Чиркова И.В.,

защитника (удостоверение № 911, ордер № 000144)        Шумилова С.Е.,

подсудимой                                 Кудрявцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Кудрявцевой Елены Николаевны, родившейся ***, не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

21 апреля 2022 года в период времени с 12.00 часов по 15 часов 10 минут Кудрявцева Е.Н. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: ***, где из нагрудного кармана куртки, висящей в прихожей указанного дома, забрала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA ***, принадлежащую Потерпевший №1. В указанном месте в указанное время у Кудрявцевой Е.Н. из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени длящееся тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих Потерпевший №1 безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» ***, связанном с банковской картой *** ПАО «Сбербанк России» VISA, эмитированной на имя Потерпевший №1. С этой целью 21 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут Кудрявцева Е.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, осознавая, что ее преступные действия для окружающих являются тайными, и они ей не воспрепятствуют, в отсутствие разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно и из корыстных побуждений осуществила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 522 рубля бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA ***, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «***», тем самым, похитила данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк Рос-сии» ***, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***.

Далее, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный корыстный преступный умысел, 21 апреля 2022 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут Кудрявцева Е.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина «***», расположенном по адресу: ***А, осознавая, что ее преступные действия для окружающих являются тайными, и они ей не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно и из корыстных побуждений осуществила покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 1071 рубль бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA ***, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «***», тем самым похитила данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» ***, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***.

Тем самым, в указанный период времени в указанном месте Кудрявцева Е.Н., действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем приобретения товарно-материальных ценностей похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ***, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 1593 рубля, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении подсудимая Кудрявцева Е.Н вину признала полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 28.04.2022 года (л.д. 81 - 84) и обвиняемой от 13.05.2022 года (л.д. 101 - 103).

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой Кудрявцева Е.Н. показала, что 21.04.2022 года около обеда она пришла к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему в *** – *** *** у которого находился Свидетель №2. Зайдя в дом к Потерпевший №1 она около дивана увидела пиво, которое они в последующем распили вместе. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 говорил, что ему пришла на карту пенсия. Далее через некоторое время Свидетель №2 ушел домой, а она с Потерпевший №1 оставалась у него дома. В последующем Потерпевший №1 направился спать, а она засобиралась уходить, но так как ей еще хотелось выпить, она решила найти карту у Потерпевший №1. У выхода из дома в прихожей на вешалке она увидела куртку темного цвета и решила проверить карманы. Далее во внутреннем кармане куртки она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA, которую она забрала и ушла. Выйдя на улицу, она направилась сразу в магазин «***» *** ***. Она сразу решила, что с карты она потратит деньги пока они не закончатся. Придя в магазин «***», она купила 2 бутылки водки «Сарапул» объемом 0,5 литра на общую сумму 522 рубля. Выйдя из магазина, она пошла к знакомому Булдакову Алексею. У него в доме помимо него был Свидетель №2, который вместе с ним распивал спиртное. Кудрявцева Е.Н. совместно с ними распили их спиртное, а в последующем и 1 бутылку водки. Другую бутылку водки она спрятала в шифоньере. Через какое-то время она легла спать. Проснувшись, она снова прошла в магазин «***», где купила 1 бутылку водки, пряники и шоколадные конфеты, за товар сумму в размере 671 рубль, она оплачивала банковской картой Потерпевший №1 путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода, т.к. сумма покупки была до 1000 рублей. После она еще купила 4 пачки сигарет с фильтром, заплатив 400 рублей банковской картой Потерпевший №1 путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. Выйдя из магазина, она пошла к ***12 домой. Придя к нему домой, они все втроем продолжили распитие спиртного. Когда спиртное закончилось, она снова пошла в магазин, но по пути следования ей навстречу попался Свидетель №3, которого она попросила сходить до магазина и купить 1 бутылку водки. При этом она ему отдала карту Потерпевший №1, а сама оставалась ждать на улице. Она Свидетель №3 не говорила, что карта не её, то есть он не знал, что карта принадлежит Потерпевший №1. Через какое-то время Свидетель №3 пришел без ничего, она спросила, где карта, на что он ей ответил, что карту забрала продавец Свидетель №1. После этого Кудрявцева Е.Н. ушла обратно к ***12 и больше в магазин не ходила, карту не видела. Банковской картой Потерпевший №1 производить покупки и пользоваться ей никто не разрешал. Пин-кода карты она не знает. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Кудрявцева Е.Н. показала, что сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна. Она полностью подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления. Действительно 21 апреля 2022 года она забрала у Потерпевший №1 с кармана его куртки принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA, с которой в последующем без его разрешения отоваривалась в магазине «***» ***. Всего она у него с карты потратила 1593 рубля. Когда она взяла у ***6 банковскую карту, то сразу решила, что данной картой будет пользоваться пока с нее не закончатся денежные средства. Причиненный ущерб она уже возместила в полном объеме. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая Кудрявцева Е.Н. все оглашенные в суде свои показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что показания давала добровольно, без физического и психического давления.

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Кудрявцевой Е.Н. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшего Потерпевший №1 от 28.04.2022 года (л.д. 47 - 50), свидетелей Свидетель №1 от 23.04.2022 года (л.д. 66), Свидетель №2 от 05.05.2022 года (л.д. 68 - 69) и Свидетель №3 от 04.05.2022 года (л.д. 72 - 73), данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что является пенсионером и получает ежемесячно пенсию в размере около 13400 рублей. Пенсия приходит ему на карту 21 числа каждого месяца. В настоящий момент каких-либо кредитных обязательств у него нет. В его пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA ***. Кроме того еще имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР ***, на которую приходит его пенсия. К данным картам у него была подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона ***. Так, 21 апреля 2022 года в утреннее время на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР пришла пенсия. Далее он попросил своего зятя Свидетель №2 сходить в магазин и купить продукты и спиртное. Перед тем как Свидетель №2 ушел в магазин, он ему отдал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, пин-код он ему не сообщал, т.к. его картой можно оплачивать путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода до суммы 1000 рублей. В последующем через некоторое время на его мобильный телефон пришли смс сообщения о совершенных операциях на сумму 330 рублей и 24 рубля. Когда Свидетель №2 пришел обратно, то он принес 2 бутылки 1,5 литрового пива «Охота» и буханку хлеба. Покупки он совершил в магазине «***», который находится неподалеку от его дома. После этого Свидетель №2 отдал ему банковскую карту, которую он в последующем убрал в нагрудный карман своей куртки, которая висела на вешалке у входной двери, где находилась еще одна банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA. Далее через какое-то время Потерпевший №1 с Свидетель №2 начали распивать пиво. В какой-то момент, точное время не может сказать, но это было ближе к обеду, к нему домой пришла знакомая Кудрявцева Е.Н., которая так же проживает в ***. Он предложил ей с ними выпить, после чего они все трое продолжили распитие спиртного. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 говорил Свидетель №2, что ему пришла пенсия на карту. В тот момент рядом с ним была Кудрявцева Е.Н., которая так же слышала их разговор. Далее через некоторое время Свидетель №2 ушел. Допив спиртное, Потерпевший №1 лег спать к себе на кровать, а Кудрявцева Е.Н. в это время сидела на диване. Проснулся он уже от звука приходящих смс сообщений на его мобильный телефон. Просмотрев сообщения, он увидел, что с карты ПАО «Сбербанк» VISA у него происходят списания за покупки в магазине «Италмас» на сумму: 522 рубля, 671 рубль и 400 рублей. Он сразу понял, что кто-то отоваривается его картой в магазине «***» ***. Убедившись, что банковских карт у него в кармане куртки нет, он сразу направился в магазин «***», где продавцом работала Свидетель №1. Он сразу начал у нее спрашивать кто отоваривался его картой, на что она сказала, что картой отоваривалась Кудрявцева Е.Н.. Далее он ей сказал, что если она еще придет отовариваться, чтобы она больше ее не отоваривала, т.к. Кудрявцева Е.Н. без его разрешения забрала его карту и совершала покупки. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР он в последующем нашел на кровати, а карту VISA ему вернула Свидетель №1, которая пояснила, что в магазин через некоторое время пришел мужчина с его картой и хотел совершить покупку, но она сразу забрала у него карту и отоваривать не стала. Причиненный ущерб по поводу хищения денег с кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA составил 1593 рубля, который для него является существенным. С карты ПАО «Сбербанк» МИР у него хищения денег не было. Банковские карты у него именные и при нем. Он никому не давал разрешения пользоваться своей банковской картой и совершать какие-либо покупки при помощи данной карты. Свой пин-код от банковской карты он никому не сообщал.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает продавцом в магазине «***» около 8 лет. 21.04.2022 года она находилась на рабочем месте, когда около 15.00 часов приходила Кудрявцева Е.Н., которая приобретала спиртное, покупала водку 2 штуки по 0,5 литра, конфеты, печенье. Была она одна, за товар расплачивалась банковской картой, на время Свидетель №1 внимания не обратила. Далее через некоторое время около 17.00 часов Кудрявцева Е.Н. вновь пришла в магазин, была пьяная. Она также приобрела спиртное и продукты, за товар расплачивалась той же банковской картой, пин-код она не вводила, т.к. сумма была до 1000 рублей. Примерно около 18.00 часов того же дня в магазин пришел Потерпевший №1 и сообщил, что у него украли банковскую карту. Она ему сказала, что приходила Кудрявцева Е.Н. и отоваривалась на банковскую карту. Он попросил забрать у нее его карту, если она снова придет. Около 19.00 часов в магазин пришел Свидетель №3 и попросил продать товар. Товар он оплатить банковской картой не успел, т.к. она увидела, что у него в руках банковская карта Потерпевший №1. Данную карту она у него забрала. Через некоторое время в магазин снова пришел Потерпевший №1 и она отдала ему карту.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что у него есть дядя Потерпевший №1, который проживает в *** в ***. 21.04.2022 года около 09 часов 30 минут Свидетель №2 пришел к нему домой для того, чтобы его проверить, т.к. не смог до него дозвониться. Когда он пришел к нему домой, то увидел, что Потерпевший №1 дома один. Затем Потерпевший №1 дал ему свою кредитную карту VISA «Сбербанк» и попросил купить выпить. В магазине «Продукты», который находится рядом с его домом, он купил одну бутылку 1,5 литрового пива и буханку хлеба. В последующем данную бутылку пива они распили, а в ходе распития через какое-то время Потерпевший №1 сказал, что ему на карту «Сбербанк» МИР пришла его пенсия и он его снова попросил сходить до магазина за выпивкой и отдал ему карту «МИР». Свидетель №2 в магазине «Продукты» купил две бутылки 1,5 литрового пива и буханку хлеба, после чего пришел обратно. Банковскую карту он сразу отдал Потерпевший №1. Через какое-то время ближе к обеду к Потерпевший №1 пришла Кудрявцева Е.Н., которая также проживает в ***. В последующем они все втроем продолжили распивать пиво. Через некоторое время Свидетель №2 ушел, а Кудрявцева Е.Н. и Потерпевший №1 оставались вдвоем, у них еще оставалось пиво. Придя домой, он начал заниматься домашними делами и к Потерпевший №1 в тот день уже не приходил. 22 апреля 2022 года в утреннее время Свидетель №2 снова пришел к Потерпевший №1 и от него ему стало известно, что Кудрявцева Е.Н. у него похитила банковскую карту «Сбербанк» VISA 21 апреля 2022 года и потратила с его карты денежные средства, точную сумму не знает. Также Потерпевший №1 ему пояснил, что карту ему вернула продавец магазина «***» ***, т.к. смс-сообщения ему на телефон приходили об операциях в данном магазине, и он, сходив до магазина, спросил кто отоваривался его картой. При этом он попросил продавца, чтобы в следующий раз, когда Кудрявцева Е.Н. придет в магазин за покупками, она забрала у нее карту.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 21 апреля 2022 года в течение дня он употреблял спиртные напитки. Так, где-то около 15 часов 30 минут он пришел к своему знакомому ***13, у которого в гостях была Кудрявцева Е.Н.. У нее с собой было две бутылки водки объемом по 0,5 литра. Допив данное спиртное, Кудрявцева Е.Н. через некоторое время попросила его сходить до магазина и купить спиртное. Ходила ли она сама до этого в магазин, Свидетель №3 уже не помнит, т.к. был уже сильно пьян. Когда Кудрявцева Е.Н. попросила его сходить в магазин, она ему отдала банковскую карту. Придя в магазин «***», он набрал товар и хотел оплатить покупку той картой, которую ему дала Кудрявцева Е.Н., но продавец магазина данную карту у него забрала и за товар он уже не заплатил, в связи с чем ушел из магазина. Он понял, что банковская карта, которую ему давала Кудрявцева Е.Н., не ее, но она ему не говорила, что карта не ее, да он и сам не интересовался чья это карта. Затем он ушел из магазина и Кудрявцеву Е.Н. уже в тот день не видел. На следующий день 22 апреля 2022 года на улице он встретил Кудрявцеву Е.Н. и в ходе беседы она ему сказала, что данная карта, которую она ему отдавала, это карта у Потерпевший №1, которую она забрала у него 21 апреля 2022 года, и что она данной картой успела отовариться в магазине «***», но что именно и на какую сумму она приобретала товар, он не интересовался.

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Кудрявцевой Е.Н. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от 28.04.2022 года (л.д. 2), согласно которого он просит привлечь лицо к ответственности, которое расплачивалось его сбербанковской картой в магазине 21.04.2022 года;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «***» ***7, зарегистрированном в КУСП *** от 21.04.2022 года (л.д. 7), согласно которого от Потерпевший №1, проживающего по адресу: ***, поступило сообщение о том, что Кудрявцева Е.Н. украла у него две банковские карты;

протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2022 года (л.д. 8 - 15), в ходе которого было осмотрено помещение магазина «***», расположенное по адресу: *** где установлен банковский терминал для оплаты банковскими картами. С места происшествия был изъят кассовый чек (кассовая лента);

протоколом осмотра предметов от 30.04.2022 года (л.д. 16 - 19), в ходе которого была осмотрена копия кассового чека из магазина «***». Из ее содержания было установлено, что по банковской карте VISA *** …. …. *** 21.04.2022 года в 15 часов 15 минут была осуществлена покупка на сумму 522 рубля, в 17 часов 24 минуты была осуществлена покупка на сумму 671 рубль и в 17 часов 25 минут была осуществлена покупка на сумму 400 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2022 года (л.д. 21 - 33), в ходе которого с участием Потерпевший №1 по адресу: *** был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который содержал в себе информацию о зачислении на карту «Сбербанка» МИР 21.04.2022 года денежных средств в размере 13436 рублей 85 копеек. Кроме того, в данном телефоне имелись смс-сообщения о том, что 21.04.2022 года банковской картой VISA 1462 «Сбербанка» были осуществлены покупки по Московскому времени в магазине «***» в 14 часов 14 минут на сумму 522 рубля, в 16 часов 24 минуты на сумму 671 рубль и в 16 часов 25 минут на сумму 400 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2022 года (л.д. 34 - 36), в ходе которого были осмотрены принадлежащие Потерпевший №1 банковские карты ПАО «Сбербанк» МИР *** и ПАО «Сбербанк» VISA ***;

выпиской из ПАО «Сбербанк» по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» VISA *** (л.д. 56), согласно которой по указанной карте в магазине «***» 21.04.2022 года были произведены покупки на суммы 522 рубля, 671 рубль и 400 рублей;

протоколом явки с повинной Кудрявцевой Е.Н. от 22.04.2022 года (л.д. 75), согласно которой Кудрявцева Е.Н. призналась в том, что 21 апреля 2022 года, находясь в гостях у Потерпевший №1, она из его куртки забрала банковскую карту без его разрешения и в магазине «Италмас» три раза оплачивала товар краденой картой;

протоколом проверки показаний на месте от 04.05.2022 года (л.д. 87 - 91), в ходе которой подозреваемая Кудрявцева Е.Н., находясь в прихожей дома Потерпевший №1 по адресу: *** ***, указала на висящую на вешалке куртку, из кармана которой она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA, принадлежащую Потерпевший №1. В тот момент Потерпевший №1 ушел спать. Кроме того, указала на магазин «***», расположенный по адресу: ***А, где она совершала покупки товаров 21 апреля 2022 года банковской картой Потерпевший №1.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

В частности, объективно установлено, что 21 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут и с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут Кудрявцева Е.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина «Италмас», расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений осуществила покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 1593 рубля бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA ***, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «Италмас», тем самым похитила данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» ***, открытом на имя Потерпевший №1, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самой Кудрявцевой Е.Н., согласно которых она похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем использования его банковской карты при оплате товаров в магазине по своему усмотрению.

Кроме того, о своей причастности к хищению чужого имущества, принадлежащего потерпевшему, Кудрявцева Е.Н. показала и при проверке ее показаний на месте, в ходе которой она показала где она взяла банковскую карту и в каком магазине и при каких обстоятельствах она, используя без разрешения потерпевшего банковскую карту, использовала ее как средство оплаты товара. Об этом же она показала и в явке с повинной.

Кроме того, ее вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что подсудимая без его разрешения пользовалась его банковской картой, причинив ему материальный ущерб. Свидетель Свидетель №1 была очевидцем того, как Кудрявцева Е.Н. при помощи банковской карты Потерпевший №1 осуществляла покупки товарно-материальных ценностей в магазине «***». Свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимая передала ему банковскую карту с просьбой приобрести по ней в магазине спиртное и как потом оказалась, данная карта принадлежала другому человеку.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания между собой согласуются, друг другу не противоречат, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при участии защитника, и подкреплены материалами дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Об умысле направленном на хищение чужого имущества свидетельствуют действия подсудимой, которая, достоверно зная, что банковская карта принадлежит другому человеку, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем приобретения товаров для своих нужд.

Все доказательства, использованные судом, непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время судебного разбирательства, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Кудрявцеву Е.Н. вменяемой по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимую, а также смягчающие и отягчающее её ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния подсудимой, её личность, которая ранее не судима, свою вину в ходе предварительного и судебного следствий признала полностью, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, состояние здоровья её матери, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Все указанные обстоятельства суд признает как смягчающие ее вину.

В судебном заседании подсудимая показала, что если бы она была трезвой, то не совершила бы преступление, именно её нахождение в состоянии опьянения и послужило поводом для совершения преступления. Исходя из характера совершенного преступления и его обстоятельств следует, что целью совершения преступления было желание у подсудимой продолжить употребление спиртного. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения и привело её к совершению вышеуказанного преступления. Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать в её действиях в качестве отягчающего её вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличие в преступных действиях Кудрявцевой Е.Н. данного отягчающего её вину обстоятельства исключает возможность применения в отношении неё при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких условиях с учетом всей совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает, что нет оснований для назначения Кудрявцевой Е.Н. наказания связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным применить в отношении неё положения ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимой обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано неисключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием приобрести спиртное. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Суд, с учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в преступных действиях отягчающего вину обстоятельства, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Кудрявцеву Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить Кудрявцевой Е.Н. испытательный срок в размере 1 (одного) года.

    Меру пресечения Кудрявцевой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Возложить на Кудрявцеву Е.Н. дополнительные обязанности:

    - в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

    - два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;    

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, а в случае трудоустройства трудиться;

    - не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления данного специализированного органа;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Вещественные доказательства - копию кассового чека из магазина «***» и выписки из ПАО «Сбербанк России» VISA по банковской карте *** хранить при уголовном деле.

Разъяснить Кудрявцевой Е.Н., что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

    Разъяснить осужденной, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

    Судья:                                    С.Н. Бачеев