Решение по делу № 2-722/2016 от 11.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июня 2016 года г. Мценск                    

    Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

с участием представителя заявителя ПАО «Информация скрыта» по доверенности К.О.Г., представителя заинтересованных лиц ООО Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта» по доверенности Е.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского райсуда дело по заявлению публичного акционерного общества «Информация скрыта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения от Дата постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Информация скрыта» по иску публичного акционерного общества «Информация скрыта к обществу с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», обществу с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», обществу с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», обществу с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», обществу с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», обществу с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», гражданам С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В. и А.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и расходов по оплате третейского сбора,

установил:

    ПАО «Информация скрыта обратилось с заявлением в суд о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда

В обоснование заявленных требований указало, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Информация скрыта от Дата по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Информация скрыта» и постановлено взыскать солидарно с ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», граждан С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В. и А.Е.Ю. в пользу ПАО «Информация скрыта» задолженность по состоянию на Дата по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от Дата в размере Информация скрыта, из них: просроченный основной долг в размере Информация скрыта, просроченные проценты в размере Информация скрыта, просроченная плата за обслуживание кредита в размере Информация скрыта, неустойка за просрочку оплаты процентов в размере Информация скрыта, неустойка за просрочку погашения платы за обслуживание кредита в размере Информация скрыта, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме Информация скрыта.

Решение третейского суда должниками в добровольном порядке не исполняется. В связи с изложенными обстоятельствами ПАО «Информация скрыта» просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», граждан С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В. и А.Е.Ю. в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору и расходов по оплате третейского сбора; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере Информация скрыта.

В судебном заседании представитель ПАО «Информация скрыта» по доверенности К.О.Г. поддержала заявленные требования.

    Представитель заинтересованных лиц ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта» по доверенности Е.И.А. не возражала против выдачи исполнительных листов на принудительное взыскание Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Информация скрыта от Дата по делу № №.

Представитель заинтересованного лица ООО «Информация скрыта», заинтересованные лица С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В. и А.Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств от них в суд не поступило. Суд в соответствии с п. 3 ст. 435 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Согласно ст. 45 вышеназванного закона № 102-ФЗ от 24.07.2002 года если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

На основании ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Как следует из материалов дела, Дата между ОАО «Информация скрыта» и ООО «Информация скрыта» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме Информация скрыта на срок до Дата, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств ПАО «Информация скрыта» были заключены договоры поручительства: от Дата № с С.Н.В., от Дата № с С.Ю.В., от Дата № с Е.И.В., от Дата № с ООО «Информация скрыта», от Дата № с А.Е.Ю., от Дата № с ООО «Информация скрыта», от Дата № с ООО «Информация скрыта», от Дата № с ООО «Информация скрыта», от Дата № ООО «Информация скрыта».

Дата ПАО «Информация скрыта» обратилось в третейский суд с иском к заемщику ООО «Информация скрыта»; поручителям ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В. и А.Е.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от Дата и взыскании расходов по уплате третейского сбора.

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Информация скрыта от Дата по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Информация скрыта» и постановлено взыскать солидарно с ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», граждан С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В. и А.Е.Ю. в пользу ПАО «Информация скрыта» задолженность по состоянию на Дата по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от Дата в размере Информация скрыта, из них: просроченный основной долг в размере Информация скрыта, просроченные проценты в размере Информация скрыта, просроченная плата за обслуживание кредита в размере Информация скрыта, неустойка за просрочку оплаты процентов в размере Информация скрыта, неустойка за просрочку погашения платы за обслуживание кредита в размере Информация скрыта, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме Информация скрыта.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Информация скрыта» и ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО Информация скрыта ООО «Информация скрыта», С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В. и А.Е.Ю. достигнуты соглашения о рассмотрении дела в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Информация скрыта», которые содержатся в п. 14.4 кредитного договора и п. 5.4 договоров поручительства. Соглашения соответствуют требованиям Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Данными соглашениями предусмотрено, что решение Третейского суда является окончательным и не может быть оспорено. Стороны были уведомлены о третейском разбирательстве, надлежаще извещены о времени, месте заседания третейского суда, решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, состав и процедура третейского разбирательства соответствует требованиям Федерального закона №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительных листов, а также добровольного исполнения решения третейского суда, не представлено.

    Из материалов дела также не усматривается, что спор не мог быть предметом третейского разбирательства либо решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

    Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено, в связи с чем, необходимо выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Информация скрыта» от Дата по делу №.

    Также с ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В. и А.Е.Ю. подлежат взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по рассмотрению данного заявления в размере Информация скрыта в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 423 – 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Выдать публичному акционерному обществу «Информация скрыта» исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Информация скрыта» от Дата по делу №, рассмотренному третейским судом в составе председательствующего третейского судьи М.Е.А., третейских судей О.В.А. и Ч.И.А., в помещении территориальной коллегии Третейского суда по адресу: <адрес> о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта» общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», граждан С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В. и А.Е.Ю. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от Дата в размере Информация скрыта, из них: просроченный основной долг в размере Информация скрыта, просроченные проценты в размере Информация скрыта, просроченная плата за обслуживание кредита в размере Информация скрыта, неустойка за просрочку оплаты процентов в размере Информация скрыта, неустойка за просрочку погашения платы за обслуживание кредита в размере Информация скрыта, а также расходов по уплате третейского сбора в размере Информация скрыта.

    Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», граждан С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В. и А.Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Информация скрыта судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Информация скрыта.

    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ноздрина О.О.