Решение по делу № 2-4935/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-4935/12 29 ноября 2012 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Павловой М.А.

при секретаре Канищевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Румянцеву А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд с иском к Румянцеву А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчику принадлежат на праве собственности следующие транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.;

- автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с;

- автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.;

- автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.;

- автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.;

- моторная лодка, г.р.з. <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с..

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу произвела начисление транспортного налога в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> годы.

О начислении транспортного налога ответчику было направлено уведомление об уплате налога исх. №, №.

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу вынесено требование № об уплате ответчиком существующей задолженности по транспортному налогу, которое в адрес должника было направлено заказным письмом. Указанное требование ответчиком в установленный законом срок исполнено не было. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС № 17 судья судебного участка № вынесла судебный приказ № о взыскании с Румянцева А.Е. задолженности по указанному транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Истец обратился в Выборгский районный суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с Румянцева А.Е. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – МИФНС России № по Санкт-Петербургу Ефремов Я.Д. явился, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по сумме пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Ответчик Румянцев А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения признал, размер пени не оспаривал.

Суд, изучив доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодека РФ, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» Румянцев А.Е. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся в его собственности транспортные средства, зарегистрированные на него по сведениям ГИБДД.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

За просрочку оплаты налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ истцом начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>.

.

Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами:

·        Требованием об уплате налога № (л.д. 12-13);

·        Требованием об уплате налога № (л.д. 14);

·        Налоговым уведомлением № (л.д. 15);

·        Налоговым уведомлением № (л.д. 16);

·        Выпиской из лицевого счета (л.д. 17-18);

·        Распечаткой учетных данных (л.д. 19-22);

·        Выпиской из налогового досье (л.д. 27- 28);

·        Списком почтовых отправлений (л.д. 29-33);

·        Расчетом задолженности по транспортному налогу и другими (л.д. 35)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Румянцева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения в бюджет Санкт-Петербурга задолженность по сумме пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова

Мотивированное решение суда составлено 07.12.2012 года