Решение по делу № 33-7833/2023 от 29.08.2023

УИД: 11RS0002-01-2022-003259-28

г. Сыктывкар               Дело № 2-85/2023 г. (33-7833/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Константиновой Н.В.,

при секретаре Панькиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2023 года дело по апелляционной жалобе Островерхова М.А., Островерховой Т.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2023 года, по которому

взыскана с Островерховой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 01.04.2019 по 31.05.2021, в размере 75 974 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 624 руб. 33 коп.

В остальной части иска отказано.

Исковые требования Островерховой Т.В. и Островерхова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» оставлены без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» (с 05.12.2022 наименование изменено на ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Островерховой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за периоды с 29.06.2017 по 31.07.2018, с 01.10.2018 по 28.02.2019, с 01.04.2019 по 31.05.2021, в размере 290 122 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 101 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Островерхов М.А. и Островерхова В.М.

После уточнения исковых требований, а также в связи с частичной оплатой задолженности ООО «Комитеплоэнерго» настаивал на взыскании с ответчика Островерховой Т.В. в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг, за периоды с 29.06.2017 по 31.07.2018, с 01.10.2018 по 28.02.2019, с 01.04.2019 по 31.05.2021, в размере 281 197 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 101 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик Островерхова Т.В. заявила встречные исковые требования, а третье лицо Островерхов М.А. самостоятельные требования к ООО «Комитеплоэнерго» о признании договорных отношений отсутствующими, применении последствий ничтожности сделки, исключении задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 550 169 руб. 84 коп.; взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов в размере 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ООО «Комитеплоэнерго» настаивал на удовлетворении своих исковых требований, встречные исковые требования Островерховой Т.В. и Отроверхова М.А. не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указано, что спорное жилое помещение расположено в многоквартирном доме, обеспечиваемом ООО «Комитеплоэнерго» тепловой энергией и горячим водоснабжением по централизованной системе. Согласно техническому паспорту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> помещение истцов является структурной частью многоквартирного дома, входит в общую площадь многоквартирного дома. Ответчиком и третьим лицом не представлено в материалы дела документов, подтверждающих отсутствие трубопровода горячего водоснабжения, а также документов, подтверждающих демонтаж трубопровода, по которому осуществляется горячее водоснабжение.

Ответчик (истец) и представитель третьего лица Островерховой В.М. Островерхова Т.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» не признала, поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела, а также доводы, указанные во встречном исковом заявлении.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Островерхов М.А. в судебном заседании поддержал доводы своего искового заявления, в удовлетворении исковых требований ООО «Комитеплоэнерго» просил отказать.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Островерхова Т.В. и Островерхов М.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на неверную оценку доказательств по делу. Представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции без их участия.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 29.06.2017 Островерхова Т.В. является собственником ? долей, Островерхова В.М. собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>

Адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, а также копией поквартирной карточки подтверждается регистрация по месту жительства по указанному адресу: Островерховой Т.В., Островерховой В.М. (дочь), Островерхова М.А. (муж), Пискарева Г.П. (сын) с 03.10.2017 по настоящее время.

В периоды с 01.04.2018 по 31.08.2018, с 01.03.2019 по 31.03.2019, с 01.05.2019 по 31.08.2021 ответчик не вносил плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), в связи с чем образовалась задолженность.

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» № 442 от 11.03.2016 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2016 – 2030 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты – ООО «Комитеплоэнерго» (ранее – ООО «Воркутинские ТЭЦ»).

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» № 1031 от 21.08.2020 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2020 – 2039 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты – ООО «Комитеплоэнерго».

Таким образом, ООО «Комитеплоэнерго» как ресурсоснабжающая организация вправе взимать плату за отопление и горячее водоснабжение с ответчика, а также ставить о вопрос о взыскании задолженности за поставленные услуги.

Ранее, мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми 27.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Островерховой Т.В. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за спорные периоды в размере 290 122,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3050,61 руб., который определением мирового судьи от 31.05.2022 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в заявленном истцом размере на момент рассмотрения дела подтверждается реестром неоплаченных документов и копиями квитанций.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции, с учетом вышеприведенных положений законодательства, пришел к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 в размере 75 974,43 руб., поскольку ответчик Островерхова Т.В., являясь собственником жилого помещения, принятые на себя по договору обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняла.

При этом, принимая во внимание заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, руководствуясь положениями ст.196, п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.17, абз.2 п.18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за периоды с 29.06.2017 по 31.07.2018 и с 01.10.2018 по 28.02.2019.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Разрешая встречные исковые требования о признании договорных отношений отсутствующими, применении последствий ничтожности сделки, исключении задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), взыскании компенсации морального вреда и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно информации, представленной по запросу суда УГХиБ администрации МО ГО «Воркута», многоквартирный дом № 15 по ул. Мира г. Воркуты в установленном законом порядке не признавался аварийным, подлежащим сносу или реконструкции.

ООО УО «Оптимист», управляющее многоквартирным домом, расположенным по адресу: <Адрес обезличен> на основании договора управления <Номер обезличен> от 01.01.2023, сообщило, что 04.04.2023 в ходе проведения комиссионного осмотра представителями Общества факт технологического присоединения с целью потребления ресурса горячего водоснабжения в кв.14 указанного многоквартирного дома не установлен. Пользование горячим водоснабжением потребителями указанной квартиры осуществляется путем нагрева холодной воды в накопительном водонагревателе. Факт присоединения отдельного трубопровода (стояка) системы горячего водоснабжения от подающего трубопровода тепловодоснабжения не установлен. Причиной отсутствия пользования ресурсом горячего водоснабжения в жилом помещении квартиры <Адрес обезличен> является отсутствие технологического присоединения отдельного трубопровода системы горячего водоснабжения (стояка) в узле управления с выходом в вышерасположенные жилые помещения, а также конструктивными особенностями постройки дома, схемой разводки инженерных систем типа постройки ТП-86 1956 года. Для осуществления технологического присоединения трубопровода горячего водоснабжения в узле управления многоквартирного дома <Адрес обезличен> необходимо внесение изменений в схему разводки инженерных систем тепловодоснабжения путем проведения работ по реконструкции или капитальному ремонту с созданием новых инженерных систем горячего водоснабжения.

Согласно техническому паспорту от 2010 года, предоставленному ГБУ РК «РУТИКО», жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> имеет такой вид благоустройства, как центральное горячее водоснабжение.

В электронном паспорте многоквартирного дома по адресу: <Адрес обезличен>, указано, что в доме тип внутридомовой системы горячего водоснабжения кольцевая или с закольцованными вводами (п.6.3). Количество вводов внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения в МКД (количество точек поставки) – «0» (п.6.4).

Государственная жилищная инспекция по г. Воркуте в ответе на запрос суда сообщила, что в результате проведенного 10.03.2023 должностным лицом осмотра жилого помещения (квартиры) <Адрес обезличен> факт присоединения к системе теплоснабжения для потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не установлен; на момент проведения осмотра потребление горячего водоснабжения в жилом помещении организовано путем присоединения трубопровода холодного водоснабжения к накопительному водонагревателю (отдельный трубопровод для поставки горячей воды в жилом помещении, а также в подвальном помещении отсутствует); в жилом помещении присутствует техническая возможность подключения точки водоразбора горячего водоснабжения путем монтажа к приборам водяного отопления, расположенным в помещении кухни. Подробное обоснование факта предоставления в жилое помещение коммунальной услуги горячее водоснабжение и возможности ее потребления приведено в ответе на обращение Островерховых

В ответе на обращение Островерховой Т.В., Островерхова М.А. от 14.02.2023 № 02-06-12-05-5491.6291 от 15.03.2023 Государственная жилищная инспекция по г. Воркуте указала, что в результате обследования и инструментальных замеров в жилом помещении (квартире) № 14 в многоквартирном доме № 15 по ул. Мира г. Воркуты установлено, что температура воздуха соответствует нормам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Также в результате визуального осмотра системы теплоснабжения факт присоединения к системе теплоснабжения для потребления коммунальной услуги горячее водоснабжение не установлен. Потребление горячего водоснабжения организовано путем присоединения трубопровода холодного водоснабжения к накопительному водонагревателю. Отдельный трубопровод для поставки горячей воды в рассматриваемом жилом помещении, а также в подвальном помещении отсутствует. В целях проведения оценки достоверности сведений, указанных в обращениях, были направлены запросы в ООО УО «Оптимист», ООО «Комитеплоэнерго» и КУМИ администрации МО ГО «Воркута». Из ответа ООО УО «Оптимист» следует, что от жителей квартиры <Адрес обезличен> обращений о ненадлежащем предоставлении коммунальной услуги горячее водоснабжение и отопление, о перерасчете платы за ненадлежащее предоставление таких услуг не поступало. Из пояснений ООО «Комитеплоэнерго» следует, что обращений потребителя указанной квартиры по вопросу перерасчета платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение и об отсутствии в указанном жилом помещении системы горячего водоснабжения не поступали. Обследование жилого помещения на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета горячего водоснабжения не проводились, соответствующие акты не составлялись. По информации, имеющейся в ООО «Комитеплоэнерго», в жилых помещениях многоквартирного дома <Номер обезличен> имеются точки разбора горячего водоснабжения. При содействии Инспекции 02.03.2023 составлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, в присутствии представителей ООО УО «Оптимист», МУП СТС МО ГО «Воркута» и Островерхова М.А., в котором указано, что возможность установки прибора учета горячего водоснабжения невозможна без реконструкции существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования). Также в акте указано, что в квартире <Номер обезличен> присутствует техническая возможность подключения точки водоразбора горячего водоснабжения путем монтажа к приборам водяного отопления, расположенным в помещении кухни. Из представленного КУМИ администрации МО ГО «Воркута» технического паспорта на указанный многоквартирный дом следует, что по состоянию на 30.03.2010 дом оборудован центральным отоплением и горячим водоснабжение, общая площадь жилых и нежилых помещений благоустроена горячим водоснабжением. Из ответа, представленного КУМИ администрации МО ГО «Воркута», следует, что по состоянию на 30.30.2020 дом оборудован центральным отоплением и горячим водоснабжением. В ответе Государственная жилищная инспекция г. Воркуты разъясняет, что на территории муниципального образования многоквартирные дома спроектированы и построены с открытой 2-х трубной системой водоснабжения. В открытых системах циркулирующая вода частично или полностью разбирается потребителями для горячего водоснабжения. В двухтрубной системе водоснабжения подающие трубопроводы подают горячую воду от источников до систем теплопотребления, а обратные трубопроводы возвращают охлажденную в этих системах воду для повторного подогрева, то есть одновременно подается отопление и горячее водоснабжение. Таким образом, предоставление коммунальной услуги горячее водоснабжение на территории МО ГО «Воркута» осуществляется посредством двухтрубной открытой системы, а непосредственно в многоквартирном доме <Адрес обезличен> организовано путем присоединения к точкам водоразбора от радиаторов системы отопления, расположенных на кухнях. При этом Инспекция отмечает, что какие-либо документы, подтверждающие согласование переоборудования жилого помещения (квартиры <Номер обезличен>) в части демонтажа точки водоразбора горячего водоснабжения от радиатора системы отопления на кухне не представлены. По результатам проведенной проверки каких-либо нарушений со стороны ООО «Комитеплоэнерго», ООО УО «Оптимист» не выявлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы со ссылкой на неверную оценку судом доказательств по делу, а именно о том, что в доме отсутствует централизованное горячее водоснабжение, отсутствуют вводы внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения, что подтверждается электронным паспортом ГИС ЖКХ, не опровергают правильность выводов суда об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности за потребленный коммунальный ресурс.

Действительно, как установлено материалами дела, отдельный трубопровод для поставки горячей воды в жилом помещении, в котором проживают истцы, отсутствует. Факт присоединения к системе теплоснабжения для потребления коммунальной услуги горячее водоснабжение не установлен. Потребление горячего водоснабжения в квартире <Номер обезличен> организовано путем присоединения трубопровода холодного водоснабжения к накопительному водонагревателю. Существующая в многоквартирном доме <Адрес обезличен> централизованная система горячего водоснабжения представляет собой комплекс технологических инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения) (горячего водоснабжения)), которая была создана при строительстве дома. Однако наличие такой системы горячего водоснабжения не противоречит положениям Федерального закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (п. 27 ст. 2), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (п. 19.1 ст. 2), Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 13.12.2000 № 285.

Как следует из ответа Государственной жилищной инспекции по г. Воркуте, начисление платы ООО «Комитеплоэнерго» за коммунальную услугу горячее водоснабжение, предоставляемую в квартиру <Адрес обезличен> не противоречит требованиям действующего законодательства. Какие-либо документы, подтверждающие согласование переоборудования жилого помещения (квартиры <Номер обезличен>) в части демонтажа точки водоразбора горячего водоснабжения от радиатора системы отопления на кухне собственником квартиры не представлены. По результатам проведенной проверки каких-либо нарушений со стороны ООО «Комитеплоэнерго», ООО УО «Оптимист» не выявлено. Обращений в управляющую компанию о ненадлежащем предоставлении коммунальной услуги горячее водоснабжение и отопление, о перерасчете платы за ненадлежащее предоставление таких услуг от жильцов квартиры <Номер обезличен> не поступало. Из представленных ООО «Комитеплоэнерго» пояснений следует, что обращения потребителей, проживающих в квартире <Адрес обезличен>, по вопросу перерасчета платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение и об отсутствии в указанном жилом помещении системы горячего водоснабжения не поступали.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Островерхова М.А., Островерховой Т.В. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.09.2023.

Председательствующий

Судьи