Решение по делу № 2-3933/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-3933/2018     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                             г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием представителя истца Панькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Подряд» Мажова А.Б., действующего в интересах ООО «Подряд», к Чернядьеву С.А. о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

    Конкурсный управляющий ООО «Подряд» Мажов А.Б., действующий в интересах ООО «Подряд», обратился в суд с иском к Чернядьеву С.А. о взыскании в конкурсную массу ООО «Подряд» в порядке регресса с заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1867927 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 485 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности, указав, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Подряд» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мажов А.Б. В ходе анализа финансового состояния ООО «Подряд» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) выявлены случаи оплаты денежных средств ООО «Подряд» за третьих лиц по договорам поручительства, в том числе в пользу АО АКИБ «Почтобанк» за бывшего руководителя и участника ООО «Подряд» Чернядьева С.А. Так, ДД.ММ.ГГГГ с Чернядьевым С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на строительство дома на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых; в качестве обеспечительных мер исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ООО «Подряд», в соответствии с которым ООО «Подряд» обязался перед кредитором отвечать за исполнение Чернядьевым С.А. договора. ДД.ММ.ГГГГ с Чернядьевым С.А. заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии на завершение строительства жилого дома с лимитом выдачи <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых; в качестве обеспечительных мер исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ООО «Подряд», в соответствии с которым ООО «Подряд» обязался перед кредитором отвечать за исполнение Чернядьевым С.А. договора. В соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями и банковским ордерам следует, что со счета ООО «Подряд» в АО АКИБ «Почтобанк» уплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 1513883,92 руб. с назначением платежа «оплата в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за Чернядьева С.А.» «оплата вы соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за Чернядьева С.А.», также ДД.ММ.ГГГГ списано 254088,63 руб. с назначением платежа «списание задолженности согласно п.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ». В обоснование своих требований ссылается на ст.ст.365,387 ГК РФ. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ.

    Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен по известным суду адресам регистрации и возможного места жительства, однако, от получения судебного извещения уклонился, поскольку направляемые извещения о необходимости подойти на почту за получением судебного извещения им проигнорированы, о чем свидетельствуют отметки на почтовых конвертах.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    На основании п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    В силу п.1 ст.387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Подряд» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мажов А.Б. (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКИБ «Почтобанк» (кредитор) и Чернядьевым С.А. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.14-16), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на условиях его целевого использования, платности, возвратности, а Заемщик обязуется принять кредит, использовать его по целевому назначению, своевременно произвести возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязуется использовать кредит на строительство дома. Сумма предоставленного кредита составляет <данные изъяты>, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 14,5% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ЧН., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Подряд», договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Подряд».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКИБ «Почтобанк» (кредитор) и ООО «Подряд» (Поручитель) заключен договор поручительства № (л.д.17-18), по условиям которого, Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Чернядьевым С.А. (Заемщик) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ООО «Подряд» исполнил за Чернядьева С.А. обязательство по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1099489 руб. 20 коп. (л.д.23,24,27,28,32,33,38,39,40), из них: <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт исполнения ООО «Подряд», как поручителем, обязательств по кредитному договору, заключенному между ЗАО АКИБ «Почтобанк» (кредитор) и Чернядьевым С.А., а Чернядьевым С.А не представлено доказательств выплаты денежных средств в счет исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Чернядьева С.А. в пользу ООО «Подряд» в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 489 руб. 20 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКИБ «Почтобанк» (кредитор) и Чернядьевым С.А. (заемщик) заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (л.д.19-20), согласно которому Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов из расчета процентной ставки 15% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Заемщик обязуется использовать кредит на завершение строительства жилого дома. Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ТИ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Подряд», договор залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ТИ

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКИБ «Почтобанк» (кредитор) и ООО «Подряд» (Поручитель) заключен договор поручительства № (л.д.21-22), по условиям которого, Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Чернядьевым С.А. (Заемщик) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Во исполнение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ООО «Подряд» исполнил за Чернядьева С.А. обязательство по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 668 438 руб. 35 коп. (л.д.25,26,29,30,34,35,36,37), из них: <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт исполнения ООО «Подряд», как поручителем, обязательств по кредитному договору, заключенному между ЗАО АКИБ «Почтобанк» (кредитор) и Чернядьевым С.А., а Чернядьевым С.А не представлено доказательств выплаты денежных средств в счет исполнения договора, заявленные требования о взыскании с Чернядьева С.А. в пользу ООО «Подряд» в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 438 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Также обоснованы и подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в следующем размере.

    Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ (ред. от 22.10.2014) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Положениями статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    На основании п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

    Суд считает, что с ответчика в пользу истца по указанным выше основаниям подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.395 ГК РФ в общей сумме 290 043 руб. 38 коп., исходя из расчета:

     размер задолженности – <данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов – <данные изъяты>;

    размер задолженности – <данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов – <данные изъяты>;

    размер задолженности – <данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов – <данные изъяты>;

    размер задолженности – <данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов – <данные изъяты>;

    размер задолженности – <данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов – <данные изъяты>;

а также проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.395 ГК РФ в общей сумме 183 419 руб. 71 коп., исходя из расчета:

     размер задолженности – <данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов – <данные изъяты>;

    размер задолженности – <данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов – <данные изъяты>;

    размер задолженности – <данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов – <данные изъяты>;

    размер задолженности – <данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов – <данные изъяты>;

а также проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

    В соответствии с п.1 ст.333.41 НК РФ, п.1 ст.64 НК РФ судом Конкурсному управляющему ООО «Подряд» Мажову А.Б. при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления до разрешения дела по существу.

    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 19 406 руб. 95 коп., из расчета: (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>; (<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 0,5% + <данные изъяты> = <данные изъяты>), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чернядьева С.А. в пользу ООО «Подряд» денежные средства:

уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 489 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 043 руб. 38 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 438 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 419 руб. 71 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Чернядьева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 406 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>                    (И.А.Шабалина).