Решение по делу № 2-1497/2015 от 01.07.2015

Дело №2-1498/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

с участием представителя истца Николаева В.М.,

представителя ответчика К.Н.П. – К.В.Е.

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, обратилось в суд с иском к К.Н.П. о взыскании с задолженности по кредитному договору в размере 154526,35 руб., взыскании судебных расходов в размере 4290,52 руб., ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком К.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб. сроком на 3 года под 22 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик свои обязанности по кредиту не выполнила, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору в размере 154526,35 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца Николаев В.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, изложил доводы, аналогичные исковым требованиям.

Ответчик К.Н.П., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика К.Н.П. - К.В.Е. , действующий на основании доверенности исковые требования не признал, однако не отрицал факта задолженности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» – с одной стороны, К.Н.П.– с другой, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить К.Н.П. кредит в размере 600000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 22% годовых, а заемщик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.1., 4.2.1. кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст. 6.1 договора, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в следующем порядке:

- сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору;

- пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы;

- пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

- размер пени определяется в Соглашении.

Заемщик исполнил обязательства по возврату кредита не полностью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 154526,35 руб., в том числе - просроченная задолженность по основному долгу в размере 125263,04 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20367,05 рублей, пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7947,52 рублей, пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 948,74 рублей.

Суд согласен с расчетом, представленным истцом (л.д.24-39) и принимает его.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако ответчик оставил данное обращения без ответа.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору перед займодавцем, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.25-39).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 4290,52 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, расходы связанные с оплатой госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К.Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 154526 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек.

Взыскать с К.Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2015 года.

Судья Голубова А.Ю.