ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2021г г.Волгореченск Костромской обл.
Дело №2-652/2021
44RS0027-01-2021-001599-29
Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,
при секретаре Поздеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Логинову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Логинова Д.А. задолженность по договору №, образовавшуюся в период с 19.03.2017г (дата выхода на просрочку) по 06.07.2020 года (дата уступки прав (требований) в размере 54 760,5руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1842,82руб.
Истец обратился с иском в суд 28.07.2021 года (согласно почтовому штемпелю).
Иск предъявлен в Нерехтский районный суд Костромской области по месту жительства ответчика Логинова Д.А..
Судом установлено, что 18.08.2020 года Логинов Д.А. снят с регистрационного учета по месту жительства в (,,,) и убыл по адресу: (,,,). (л.д.43)
Адрес места жительства Ответчика Логинова Д.А. в г.Москве относится к юрисдикции Преображенского районного суда г.Москвы.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Логинову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа было принято к производству Нерехтского районного суда Костромской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное дело следует передать по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░ ░.░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░