Решение по делу № 1-68/2022 от 11.01.2022

Дело №

УИД 50 RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2022 г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на открытой неохраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, с целью неправомерного обогащения, подошел к автомобилю Ваз 21144 Lada Samara г/н № регион и неустановленным предметом разбил окно, после чего открыв дверь автомобиля, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно: сабвуфер со встроенным усилителем фирмы «МАС audio» модель «МРЕ112», стоимостью 2382 рубля, автомагнитолу фирмы «Nakamichi» модель «NQ711В», стоимостью 1720 рублей, автомобильный аккумулятор фирмы «Vatra» модель «D43», стоимостью 3226 рублей, денежные средства в размере 10000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб в размере 17328 рублей.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств потерпевшими.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред потерпевшему. Потерпевший ФИО5 не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сабвуфер со встроенным усилителем фирмы «МАС audio» модель «МРЕ112»; автомагнитолу фирмы «Nakamichi» модель «NQ711В»; автомобильный аккумулятор фирмы «Vatra» модель «D43» – вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: И.Ш. Алимов