Решение по делу № 22К-875/2021 от 11.11.2021

Судья Тимошенко Л.В. материал № 22к-875/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 30 ноября 2021 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е.,

при секретаре Шкибера Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Коржевицкой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 октября 2021 года, которым её жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому Автономному округу, выразившегося в неуведомлении заявителя о принятом решении по материалу проверки КУСП № от 24 августа 2017 года, оставлена без удовлетворения.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Коржевицкой С.Ю. о необходимости оставления постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

2 августа 2021 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила жалоба ФИО, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просила признать незаконным бездействие начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому Автономного округа, выразившееся в не уведомлении её по состоянию на 28 июля 2021 года о принятом решении по материалу проверки КУСП № от 24 августа 2017 года.

Изучив жалобу, суд оставил ее без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановлением суда, в апелляционной жалобе ФИОуказывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона.

Обращает внимание на то обстоятельство, что переданный следователем органов внутренних дел в Петропавловск-Камчатский отдел УФССП по Камчатскому краю материал проверки КУСП № от 24 августа 2017 зарегистрирован в установленном порядке не был, отметка в КУСП о приобщении материал проверки КУСП № к КУСП № отсутствовала, уведомление от 15 июля 2021 года о приобщении материала проверки КУСП № от 24 августа 2017 года к материалам проверки КУСП № от 15 апреля 2019 года заявителю не направлялось.

Считает, что если даже и имел место факт приобщения материала проверки КУСП № от 24 августа 2017 года к материалам проверки КУСП № от 15 апреля 2019 года, то материал проверки КУСП № от 24 августа 2017 года был приобщён к материалам проверки КУСП № от 15 апреля 2019 года после обращения в суд.

Просит постановление суда отменить, материал направить в Петропавловск-Камчатский городской суд на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу заявителя ФИО помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Чечулин Е.В. находит доводы, изложенные в ней, несостоятельными. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как следует из представленных материалов, 10 марта 2020 года КУСП № от 24 августа 2017 года был передан УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по подследственности в УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

27 марта 2020 года указанный материал проверки КУСП № от 24 августа 2017 года поступил в УФССП России Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

После указаний заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского о необходимости принятия мер к устранению нарушений федерального законодательства, допущенных при получении материала проверки КУСП № от 24 августа 2017 года, выявленных в результате рассмотрения жалобы ФИО, 8 июля 2020 года поступивший материал зарегистрирован в КУСП № от 8 июля 2020 года, приобщен к материалу КУСП № от 15 апреля 2019 года.

В этот же день ФИО направлено извещение о принятом решении, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 марта 2020 года по объединенному материалу проверки КУСП №, разъяснено право на обжалование.

Согласно отчёту Почта России об отслеживании отправлений, заказное письмо, направленное МОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, получено ФИО 15 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что бездействия должностных лиц УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, выразившееся в не уведомлении заявителя по материалу проверки КУСП № от 24 августа 2017 года, допущено не было, и обоснованно отказал в удовлетворении её жалобы.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Урбан