Решение по делу № 1-831/2020 от 13.10.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                              11 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретарях Доржиевой С.Н., Бубеевой К.М., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Сметаниной И.Г., Афанасьева В.Д., Мархаевой Д.Д., подсудимой Карпуковой Т.А., ее защитника – адвоката Борокшоновой Е.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпуковой Т. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Карпуковой Т.А. в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    На стадии судебного следствия от потерпевшей <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпуковой Т.А. за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, подсудимая принесла ей извинения.

    Подсудимая Карпукова Т.А. и ее защитник Борокшонова Е.О. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

    Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: <данные изъяты>

    Действия Карпуковой Т.А. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <данные изъяты>. и подсудимой Карпуковой Т.А. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Карпукова Т.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала полностью, загладила причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет и подсудимая примирилась с ней. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Карпуковой Т.А. подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Борокшоновой Е.О.: 15375 рублей в ходе предварительного расследования, а также 3750 рублей в ходе судебного заседания за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с Карпуковой Т.А. не взыскивать.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Карпуковой Т. А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ освободив ее от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9S» с картой памяти объемом 16 гб, с сим-картой оператора «Теле2» с защитной пленкой, в прозрачном силиконовом чехле - бампер - считать возвращенным потерпевшей <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Карпуковой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Борокшоновой Е.О. в размере 3750 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства и 15 375 рублей в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить Карпукову Т.А. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                           подпись                                                   Н.В. Ткачева

    Копия верна:

Судья:                                                                                                      Н.В. Ткачева

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-29