Решение от 28.04.2022 по делу № 2-89/2022 от 14.03.2022

Гражданское дело № 2-89/2022

УИД 57RS0003-01-2022-000112-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 апреля 2022 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Сухачевой З.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую П.Д.М.,

установил:

представитель истца администрации Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимов В. А. обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с иском к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую П.Д.М.

В иске просил суд признать право муниципальной собственности Сеньковского сельского поселения <адрес> на земельную долю в размере 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 486 300 кв.м., местоположение: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, кадастровый <№>, ранее принадлежавшую П.Д.М.

Определением Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве соответчика по делу привлечен Сухачева З.И.

В судебное заседание представитель истца администрации Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимов В. А., действующий по доверенности, не явился. О дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Сухачевой З.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую П.Д.М.. Просит суд производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Одновременно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание соответчик Сухачева З.И. не явилась. О дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. В суд поступило письменное заявление в котором указала, что иск не признает, поскольку в настоящее время оформляет право наследования на спорную земельную долю. Одновременно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Глазуновского района Орловской области Кураков Н.А., действующий по доверенности, не явился. О дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении и не рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах неявки не сообщил, об отложении и не рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщил. Об отложении не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Огласив заявление о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что П.Д.М. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> в д. <адрес>. После её смерти нотариусом <адрес> нотариального округа заведено наследственное дело <№>, наследником является дочь Сухачева З.И., которая приняла часть наследуемого имущества, право собственности на земельную долю не оформляла. В настоящее время занимается оформлением спорной земельной доли.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела основания для рассмотрения данного иска отпали.

Суд принимает отказ представителя истца администрации Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимова В. А. от исковых требований к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, Сухачевой З.И., ранее принадлежавшую П.Д.М., так как отказ от поданного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.4 ст. 152, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-89/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░