Решение по делу № 33-21214/2023 от 13.06.2023

Судья: Клочкова С.И.                           Дело № 33-21214/2023

                                                               УИД 50RS0031-01-2022-014191-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        05 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

судей Коноваловой С.В., Крюковой В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бахтилиным А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2023 по иску Пронюшкина С. В., Рычковой Т. А. к Денисову А. В., Лавринову А. Н. о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников,

по частной жалобе Денисова А. В., Лавринова А. Н. и ТСН «Белорусская 10» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 января 2023 года о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Крюковой В. Н., объяснения явившихся лиц,

установила:

Пронюшкин С.В., Рычкова Т.А. обратились в суд с иском к Денисову А.В., Лавринову А.Н. о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников.

В ходе судебного разбирательства стороной истца заявлено ходатайство о приостановлении производства до вступления в законную силу решения Одинцовского городского суда Московской области по делу <данные изъяты> (2-5452), где оспаривается легитимность собрания, по которому ТСН «Белорусская 10» зарегистрировано в качестве юридического лица и включено в ЕГРЮЛ, ссылаясь, что были вынуждены обратиться с настоящим иском в суд, чтобы не нарушить установленный законом срок для обращения в суд с исковыми требованиями.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от              19 января 2023 года, с учетом определения от 10 апреля 2023 года об исправлении описки, производство по гражданскому делу по иску Пронюшкина С.В., Рычковой Т.А. к Денисову А.В., Лавринову А.Н. о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников приостановлено до рассмотрения дела № 2-32/2023 (2-5452/2022).

В частной жалобе заявители просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ТСН «Белорусская 10» по доверенности – Мякотина С.В., представителя Рычковой Т.А. по доверенности – Рыбкина А.А., судебная коллегия, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в частности в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В соответствии с абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

В производстве Одинцовского городского суда находится гражданское дело №2-32/2023, предметом исковых требований данного спора является признание недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, проводимого в очно-заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оформленного протоколом от <данные изъяты> и применении последствий ничтожности решения, при этом оспаривается легитимность собрания, по которому ТСН «Белорусская 10» зарегистрировано в качестве юридического лица и включено в ЕГРЮЛ.

Как усматривается из материалов данного дела, Пронюшкин С.В. и Рычкова Т.А. обратились в суд с иском к Денисову А.В., Лавринову А.Н. о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, проводимого в очно-заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оформленное протоколом от <данные изъяты> с аналогичной повесткой дня.

Принимая во внимание, что обстоятельства, которые будут установлены принятым по гражданскому делу №2-32/2023 решением суда, где оспаривается легитимность собрания, по которому ТСН «Белорусская 10» зарегистрировано в качестве юридического лица и включено в ЕГРЮЛ, будут иметь преюдициальное значение для настоящего спора, суд первой инстанции счел возможным удовлетворить ходатайство стороны истца, и приостановить производство по делу до разрешения гражданского дела № 2-32/2023 (2-5452/2022).

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку приостановление производства по делу до разрешения спора по делу № 2-32/2023 в данном случае не противоречит нормам действующего процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Одинцовского городского суда Московской области от              19 января 2023 года– оставить без изменения, частную жалобу Денисова А. В., Лавринова А. Н. и ТСН «Белорусская 10» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи