Решение по делу № 12-27/2018 (12-859/2017;) от 01.12.2017

Дело № 12-27/18                                                                       Мировой судья

                                                                                                     Донская В.В.

                                                                                                     №5-735/2017-152

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2018 года                                                          Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием защитника Юнусовой Г.У.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Семенова Д.В. на постановление мировой судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга Донской В.В. от 23 октября 2017 года в отношении

Семенова Дениса Васильевича, <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга Донской В.В. от 23 октября 2017 года Семенов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

При этом мировым судьей установлено, что Семенов Д.В. повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 19 мин. Семенов Д.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у дома <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд, не связанный с объездом препятствия, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данное нарушение совершено повторно, поскольку постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

На указанное постановление Семёновым Д.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить, указывая при этом, что правонарушения не совершал, транспортным средством не управлял. Судом было необоснованно отказано в его ходатайстве о вызове водителя «<данные изъяты>», который был в тот день за рулем. Достаточных доказательств его вины не имеется.

В судебное заседание Семенов Д.В., извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направив защитника по доверенности Юнусову Г.У., в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Защитник доводы жалобы поддержала, пояснив, что сведений о лице, управлявшем автомобилем «<данные изъяты>», Семенов Д.В. ей не сообщил, готов их представить в случае необходимости. Согласно пояснениями Семёнова Д.В. машиной управлял другой человек. Он только сидел на водительском сиденье, когда тот отошел. И в этот момент подошли сотрудники ГИБДД.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенный повторно.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Правонарушение на месте было выявлено инспектором ДПС Сафроновым В.Н., которой допрошен мировым судьей в качестве свидетеля, и, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив при этом, что за рулем автомобиля находился именно Семёнов Д.В.

Оснований не доверять сведениям, сообщенным сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Версия Семёнова Д.В. о том, что он не управлял транспортным средством, ничем не подтверждена. Фамилию, имя и отчество лица, управлявшего транспортным средством, он не назвал. Письменных ходатайств о его допросе в качестве свидетеля в материалах дела не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья установил все значимые для его разрешения обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи 23 октября 2017 года в отношении Семёнова Д.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мировой судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга Донской В.В. от 23 октября 2017 года о привлечении Семенова Дениса Васильевича к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Семёнова Д.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        Е.В.Медведева