Решение по делу № 1-50/2018 от 30.10.2017

Дело №1-50/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пронин П.В.,

СЃ участием государственного обвинителя – помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Ленинского района Рі. Челябинска Плетнёва Рќ.И.,     

подсудимого Савельева И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Башариной Е.М.,

при секретаре Кусковой М.С.,

а также с участием потерпевшей ПИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Савельев И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Савельев И.В. в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ПИВ, преследуя корыстный умысел пришел к дому № по <адрес>, зашел в подъезд № вышеуказанного дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил из-под лестничного пролета первого этажа велосипеды: «Форвард», стоимостью 8000 рублей, «Мультяшка-16», стоимостью 2500 рублей, «Байкал-16», стоимостью 4000 рублей, общей стоимостью 14500 рублей, принадлежащие ПИВ С похищенным имуществом Савельев И.В. скрылся с места совершения преступления. В последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его. Своими преступными действиями Савельев И.В. причинил ПИВ значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей.

В судебном заседании Савельев И.В. полностью согласился с предъявленным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Башарина Е.М., поддержала ходатайство Савельев И.В., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение потерпевшей, а также государственного обвинителя по заявленному ходатайству, полагавших возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку Савельев И.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Савельев И.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Савельев И.В. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Савельев И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности.

К смягчающим наказание Савельев И.В. обстоятельствам суд относит: полное признание виновности и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Савельев И.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, окончательно Савельев И.В. следует назначить наказание, с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Между тем, по мнению суда, назначение Савельев И.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, не будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, в связи с чем суд полагает, что Савельев И.В., необходимо назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также необходимости применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей ПИВ о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению в сумме 2500 рублей, поскольку часть похищенного имущества подсудимым возвращена – велосипед «Форвард», стоимостью 8000 рублей, кроме того, им также частично возмещён материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.296, 303-304, 307, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

Савельев И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в два года. Обязать Савельев И.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию.

    РњРµСЂСѓ пресечения – РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении РІ отношении Савельев И.Р’. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

    Р’ещественные доказательства: велосипед «Форвард» Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РєРѕРјРёСЃСЃРёРё, возвращенные потерпевшей ПИВ РїРѕРґ сохранную расписку оставить РїСЂРё ней, СЃРЅСЏРІ СЃ нее обязательство РїРѕ РёС… хранению.

    Р’зыскать СЃ Савельев И.Р’. РІ пользу ПИВ РІ счет возмещения материального ущерба СЃСѓРјРјСѓ РІ размере РґРІРµ тысячи пятьсот рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ