Решение по делу № 2-4106/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-4106/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года г. Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова

в составе судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Лучниковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческого банка «Хлынов» к Перминову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратились в суд с иском к Перминову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования обоснованы тем, что нa основании заявления от 12.07.2013 Перминову В.В. был открыт текущий счет и предоставлена кредитная банковская карта MasterCard/Euro Card с лимитом 70 000 руб. на срок до 30.06.2016, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 21% годовых. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 21.06.2013. В период с 21.06.2013 по 12.07.2013 ответчик не мог пользоваться кредитной картой, поскольку не оформил всех необходимых документов (не подал заявление на открытие текущего счета, не подписал отчет о получении карты). За этот период проценты и неустойка не начислялись. Как следует из пункта 6.3 Условий выпуска и использования банковской кредитной карты, клиент обязан ежемесячно, в сроки согласно настоящему пункту, вносить на картсчет сумму не менее суммы Минимального платежа. Сумма Минимального платежа рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и подлежит внесению Клиентом на картсчет в текущем месяце в сроки, чтобы внесенная сумма была зачислена Банком на картсчет нe позднее рабочего дня этого месяца, в течение которого Банк осуществляет зачисление средств на картсчет. Согласно п 6.5 Условий, за каждое невнесение Минимального платежа Клиент обязан уплатить Банку штраф. Обязанность по уплате штрафа возникает у клиента в начале дня первого числа следующего месяца. Сумма штрафа устанавливается Тарифами в процентном соотношении к задолженности клиента по овердрафту на начало дня первого числа месяца, в течение которого подлежал Минимальный платеж. Как следует из выписки по счету свои обязательства по внесению минимального ежемесячного платежа ответчик выполнял ненадлежащим образом, а согласно расчету по состоянию на 21.09.2016 задолженность Перминова В.В. по кредитному договору составляет 94382,82 руб., из которых: задолженность процентов по ставке 21% годовых - 13749,05 руб., задолженность по основному долгу - 67 115,38 руб., задолженность по пени 3% в месяц от суммы основного долга – 13 518,39 руб. 20.09.2016 должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, о расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2013, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Перминовым В.В. Взыскать с Перминова В.В. в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.09.2016 в сумме 94382,82 руб., из которых: задолженность процентов по ставке 21% годовых - 13749,05 руб., задолженность по основному долгу - 67 115,38 руб., задолженность по пени 3% в месяц от суммы основного долга – 13 518,39 руб. Взысать с ответчика проценты по ставке 21% годовых и пени 3% годовых в месяц от суммы основного долга за период с 22.09.2016 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3031,48 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Перминов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности Харчина Н.В. иск признала частично, суду пояснила, что с суммой основного долга согласна. Просит суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени и процентов до 5000 руб. в виду их несоразмерности. Просит суд во взыскании процентов и пени на будущее отказать.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 12.07.2013 ответчику был открыт текущий счет и предоставлена кредитная банковская карта MasterCard/EuroCard с лимитом 70000 руб. на срок до 30.06.2016, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 21% годовых. Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор № от 21.06.2013. (л.д.29-30)

Согласно расчету в период с 21.06.2013 по 12.07.2013 проценты и неустойка не начислялась. По состоянию на 21.09.2016 задолженность Перминова В.В. по кредитному договору составляет 94382,82 руб., из которых: задолженность процентов по ставке 21% годовых - 13749,05 руб., задолженность по основному долгу - 67 115,38 руб., задолженность по пени 3% в месяц от суммы основного долга – 13 518,39 руб. (л.д.6-7)

В силу пункта 6.3 Условий выпуска и использования банковской кредитной карты, клиент обязан ежемесячно, в сроки согласно настоящему пункту, вносить на картсчет сумму не менее суммы Минимального платежа. Сумма Минимального платежа рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и подлежит внесению Клиентом на картсчет в текущем месяце в сроки, чтобы внесенная сумма была зачислена Банком на картсчет нe позднее рабочего дня этого месяца, в течение которого Банк осуществляет зачисление средств на картсчет.

Согласно пункта 6.5 Условий, за каждое невнесение Минимального платежа Клиент обязан уплатить Банку штраф. Обязанность по уплате штрафа возникает у клиента в начале дня первого числа следующего месяца. Сумма штрафа устанавливается Тарифами в процентном соотношении к задолженности клиента по овердрафту на начало дня первого числа месяца, в течение которого подлежал Минимальный платеж.

20.09.2016 должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, о расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней (л.д.31), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчет суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а именно нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, поэтому суд считает, что указанный договор подлежит расторжению.

В связи с тем, что доказательств погашения задолженности по договору ответчик суду не предоставил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.09.2016 в размере 94382,82 руб. в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая длительность просрочки неисполнения договора, суд считает что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для ее снижения не усматривает.

Суд также не усматривает основания для снижения размера процентов, начисленных за пользование суммой займа. Данные проценты по своей природе отличаются от неустойки, не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Следовательно, по отношению к этим процентам не применимы положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие возможность их снижения.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ставке 21% годовых по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по день вступления решения суда в законную силу.

Требования истца о взыскании пени 3% в месяц от суммы основного долга с 22.09.2016 по день фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежат, так как защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен, а вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

При подаче искового заявления истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 3031 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3031 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО Коммерческого банка «Хлынов» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АО Коммерческий банк «Хлынов» и Перминовым В.В. 21.06.2013.

Взыскать с Перминова В.В. в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 по состоянию на 21.09.2016 в размере 94382,82 руб., из которых: задолженность процентов по ставке 21% годовых - 13749,05 руб., задолженность по основному долгу - 67 115,38 руб., задолженность по пени 3% в месяц от суммы основного долга – 13 518,39 руб.

Взыскать с Перминова В.В. в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» проценты по ставке 21% годовых в месяц от суммы основного долга в размере 67115,38 руб., начиная с 22.09.2016 по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Перминова В.В. в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» государственную пошлину в размере 3031 руб. 48 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2016 г.

Судья А.В. Минервина