Решение по делу № 5-74/2013 от null

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5- 74\13

<адрес> 14 марта 2013 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дамаева Н.Н., при секретаре Москальоновой А.Е., в присутствии защитника ООО «Виктория» Фроловой Е.А., в отсутствие представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КОАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Виктория» \ юридический адрес: <адрес>, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года Инспекцией МНС России по <адрес>, ИНН: №, КПП: № \, далее – ООО,

У С Т А Н О В И Л:

ООО совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ООО ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по адресу: <адрес>, пл. 100 – летия со Дня рождения ФИО1, <адрес> допущено нарушение в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении требований СП 2.ДД.ММ.ГГГГ – 01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» п. 14.1, а именно: ООО «Виктория» не организован производственный контроль.

На данное юридическое лицо составлен административный протокол по ст. 6.3 КОАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО ФИО2 указала, что факт виновного совершения ООО настоящего административного правонарушения они признают и не оспаривают. Просят учесть, что ООО предприняты меры по устранению выявленного нарушения.

Факт виновного совершения ООО настоящего правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании:

-          протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.3 КОАП РФ в отношении ООО, составленного по итогам проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного последним административного правонарушения;

-          распоряжением руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в ООО внеплановой выездной проверки на предмет соблюдения требований санитарно – эпидемиологического законодательства;

-          актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного по итогам проведенной в ООО проверки, в котором отражены все выявленные нарушения требований санитарно – эпидемиологического законодательства;

-          предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений, вынесенным в адрес ООО по итогам проведенной проверки.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов \ доказательств \ по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КОАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

Проверка проведена компетентными должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, является легитимной, законной. Проверка проведена на предмет соблюдения обязательных требований санитарно – эпидемиологического законодательства. Представитель ООО при проведении проверки присутствовал, акт проверки подписал, чем удостоверил правильность отражения в нем результатов проверки. Оснований не доверять, ставить под сомнение результаты проверки у суда не имеется.

У суда также нет оснований ставить под сомнение квалификацию и компетентность лиц, проводивших проверку, поскольку они являются специалистами, то есть лицами, имеющими соответствующее образование, специальные познания в данной области действующего законодательства, являются лицами, в исходе настоящего дела не заинтересованными.

Существенных нарушений действующего законодательства при проведении проверки, составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые бы являлись основанием освобождения ООО от административной ответственности и административного наказания, признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КОАП РФ, не имеется.

ООО допущены нарушения требований п. 14.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ – 01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КОАП РФ. Данным юридическим лицом \ до проведения проверки \ не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению данных требований действующего законодательства. Суду не представлено документов, свидетельствующих о том, что ООО, его руководством \ до проведения проверки \ принимались исчерпывающие меры с целью обеспечения соблюдения вышеуказанных требований действующего санитарно – эпидемиологического законодательства.

В этой связи факт виновного совершения ООО настоящего административного правонарушения в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный в отношении ООО протокол по делу об административном правонарушении, в действиях ООО суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно – гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.

При решении вопроса о назначении ООО административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КОАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, финансовое положение данного юридического лица, то, что ООО факт виновного совершения настоящего административного правонарушения признает, в настоящее время предприняло меры к устранению выявленных нарушений.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для приостановления деятельности ООО не имеется, что ООО возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения в отношении ООО дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КОАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» \ юридический адрес: <адрес>, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС России по <адрес>, ИНН: №, КПП: № \ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КОАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Выплату штрафа производить согласно реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> \ Управление Роспотребнадзора по <адрес> \, ИНН: №, КПП: №, р\с: №, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> области <адрес>, БИК: №, ОКАТО: №, Код бюджетной классификации: №, наименование платежа – денежные взыскания \ штрафы \ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Дамаева