Решение по делу № 2-937/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-937/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      В«26В» РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                                               РіРѕСЂРѕРґ Магнитогорск

      РџСЂР°РІРѕР±РµСЂРµР¶РЅС‹Р№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Магнитогорска Челябинской области РІ составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуждина Е.А. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

         РќСѓР¶РґРёРЅ Р•.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее РїРѕ тексту - РђРћ «АльфаСтрахование») Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения РІ размере 41884 рубля, расходов РЅР° оплату услуг оценщика РІ размере 22 000 рублей, расходов РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 9500 рублей.

В обоснование требований истец ссылался на то, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителей Сыропятова К.А., Ишмаметьева С.Н., в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновность ни одного из водителей не установлена. Ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность Сыропятова К.А. в страховой компании ПАО «СК «Южурал-Аско», ответственность Ишмаметьева С.Н. - в САО «ВСК». Согласно заключениям независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составила 54 000 рублей, утрата товарной стоимости 11476 рублей. Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, страховая компания признала случай страховым, в связи с чем, произвела выплату в размере 23592 рубля. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с АО «Альфа-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 41884 рубль (65476 рублей - 23592 рубля), расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, расходы по определению УТС в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Нуждин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Рожков А.А., действующий на основании доверенности от Дата, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, дополнительно пояснил, что после обозрения видеозаписи совершенного дорожно-транспортного происшествия, считает, виновным в ДТП водителя Сыропятова К.А., совершившего не безопасный маневр поворота для других участников дорожного движения.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» о дне и времени дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При участии ранее в судебном заседании пояснил, что из представленных в страховую компанию документов, невозможно было установить виновника ДТП, в связи с чем, была произведена страховая выплата в размере 50% - 23 592 рубля.

         РўСЂРµС‚СЊРё лица Сыропятов Рљ.Рђ., Ишмаметьев РЎ.Рќ. РІ судебном заседании СЃ заявленными требованиями РЅРµ согласились, указав, что РёС… РІРёРЅС‹ РІ произошедшем ДТП, РЅРµ имеется.

Представители третьих лиц - ПАО СК «Южурал-Аско», САО «ВСК», МП «Маггортранс» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

          Р—аслушав истца, представителя истца, третьих лиц Сыропятова Рљ.Рђ., Ишмаметьева РЎ.Рќ., исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ частичном удовлетворении исковых требований РїРѕ следующим основаниям.

          Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1064 Гражданского кодекса Р Р¤ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.

          РџРѕ смыслу СЃС‚. 1079 Гражданского кодекса Р Р¤ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается РЅР° юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности РЅР° праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо РЅР° РёРЅРѕРј законном основании (РЅР° праве аренды, РїРѕ доверенности Рё С‚.Рї.).

         РњР°С‚ериалами дела установлено, что Дата, РІ 17 часов 45 РјРёРЅСѓС‚, РІ районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, СЃ участием автомобиля марки «ВАЗ 21043В» СЃ государственным регистрационным номером ... принадлежащего Сыропятову Рљ.Рђ. Рё РїРѕРґ его управлением, трамвая «КТМ 5Рњ3 71-605В», СЃ государственным регистрационным номером ... принадлежащего РњРџ «Маггортранс» Рё РїРѕРґ управлением Ишмаметьева РЎ.Рќ., автомобилем марки «Хендэ Солярис» СЃ государственным регистрационным номером ..., принадлежащего истцу РЅР° праве собственности Рё РїРѕРґ его управлением.

        РџРѕСЃС‚ановлениями РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ Дата, производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ отношении Ишмаметьева РЎ.Рќ., Сыропятова Рљ.Рђ. прекращено РїРѕ Рї. 2 С‡. 1 СЃС‚. 24.5 РљРѕРђРџ Р Р¤ Р·Р° отсутствием состава административного правонарушения.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что Дата, в вечернее время суток, он двигался на автомобиле марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером ... по Адрес, затем свернул в сторону вокзала. Напротив Адрес, перед ним выехал автомобиль «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным номером ... под управлением Сыропятова К.А., который начал совершать маневр поворота налево. После того, как водитель остановился на трамвайных путях, он продолжил движение, и в этот момент произошло столкновение с вышеуказанным транспортным средством. Удар пришелся в левое заднее крыло его автомобиля. После случившегося, он вышел из машины и увидел, что автомобиль «ВАЗ 21043» находится на встречной полосе, так как его задел трамвай, в связи с чем, он отскочил и совершил столкновение с его автомобилем.

Из пояснений третьего лица Сыропятова К.А. следует, что Дата, в вечернее время, он следовал на автомашине «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным номером ... по Адрес по левой полосе, со скоростью 40-50 км/час. Он совершал маневр разворота налево по трамвайным путям, пропуская встречный поток машин со стороны Адрес который двигался в попутном направлении. При этом, в зеркале заднего вида он видел, что трамвай находится еще далеко. Перед ДТП, он стоял, пропуская встречный поток, чтобы выехать на проезжую часть со стороны Адрес. В связи с тем, что необходимо было пропустить внезапно появившийся для него автомобиль «Приора», следовавший параллельно с трамваем, было потеряно время для завершения маневра поворота. Он стоял минуты две-три, после того, как произошел удар по фаркопу, в связи с тем, что трамвай вскольз задел его автомобиль, отчего его транспортное средство продвинуло на встречную полосу, где он задел автомобиль «Хендай Солярис».

         Р˜Р· пояснений третьего лица Ишмаметьева РЎ.Рќ. следует, что Дата, РІ вечернее время, РѕРЅ следовал РЅР° транспортном средстве «КТМ 5Рњ3 71-605В» СЃ государственным регистрационным номером ... (трамвай), принадлежащим РњРџ «Маггортранс» СЃРѕ стороны Адрес РїРѕ переезду. РЎ правой стороны РёР· общего потока, неожиданно для него, выехал автомобиль «ВАЗ 21043В» СЃ государственным регистрационным номером ... Рё занял трамвайные пути. Поскольку Сѓ вагона большой путь торможения, РѕРЅ РЅРµ успел предотвратить ДТП. Удар пришелся РІ заднюю часть автомобиля «ВАЗ 21043В» СЃ государственным регистрационным номером ... РѕС‚ которого транспортное средство вытолкнуло РЅР° проезжую часть, РіРґРµ РѕРЅ совершил ДТП СЃ автомобилем «Хендай Солярис». Автомобиль «ВАЗ 21043В» стоял РїРѕРґ углом, вагон задел его РїРѕ касательной. Р’СЃРµ события произошли Р·Р° 2-3 секунды, перед ДТП РѕРЅ подавал Р·РІСѓРєРѕРІРѕР№ сигнал водителю «ВАЗ 21043В».

        РЈС‡Р°СЃС‚РЅРёРєРё дорожного движения обязаны знать Рё соблюдать относящиеся Рє РЅРёРј требования ПДД Р Р¤, сигналов светофоров, знаков Рё разметки, Р° также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих РІ пределах предоставленных РёРј прав Рё регулирующих дорожное движение установленными сигналами (Рї. 1.3 ПДД Р Р¤).

       РџРµСЂРµРґ поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение РЅР° проезжей части, предназначенной для движения РІ данном направлении, РєСЂРѕРјРµ случаев, РєРѕРіРґР° совершается РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ РїСЂРё въезде РЅР° перекресток, РіРґРµ организовано РєСЂСѓРіРѕРІРѕРµ движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю (п.8.5 ПДД РФ).

         РљР°Рє установлено РІ судебном заседании, водитель Сыропятов Рљ.Рђ., управляя автомобилем «ВАЗ 21043В» СЃ государственным регистрационным номером ..., РїСЂРё небольшом расстоянии РґРѕ движущегося трамвая, совершил РЅРµ безопасный для РґСЂСѓРіРёС… участников движения, резкий маневр поворота налево (практически РЅР° 90 градусов), создав тем самым, опасность для движения водителям Ишмаметьеву РЎ.Рќ., Нуждину Р•.Рђ., что подтверждается:

        -схемой происшествия РѕС‚ Дата, согласно которой, зафиксировано место столкновения;

-видеофиксацией совершенного правонарушения, из которой следует, что маневр разворота Сыропятов К.А. начал совершать, кода расстояние до трамвая было небольшим и критическим, фактически со стороны водителя Сыропятова К.А. не было плавного схода на рельсы, длительного ожидания до окончания маневра поворота. Столкновение произошло в течение четырех секунд после совершения им маневра поворота, практически на 90 градусов;

-объяснениями участников дорожного движения.

        Р”РѕРІРѕРґС‹ Сыропятова Рљ.Рђ. Рѕ том, что РѕРЅ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёР» разворот согласно Рї. 8.5 ПДД Р Р¤ подтверждения РІ судебном заседании РЅРµ нашли Рё СЃСѓРґРѕРј расцениваются как СЃРїРѕСЃРѕР± защиты.

Нарушение Правил дорожного движения РФ в действиях водителей Ишмаметьева С.Н., Нуждина Е.А. суд не находит. Доказательства, которые бы подтверждали нарушение Нуждиным Е.А., Ишмаметьевым С.Н. ПДД РФ, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд полагает вину Сыропятова К.А. в нарушении п.8.5 Правилдорожного движения РФ, причинно-следственную связь между такими нарушениями и наступившим последствиями в виде повреждений автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером ... а, следовательно, и причиненного Нуждину Е.А. ущерба, доказанными.

В соответствии со статьей 929Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Cогласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

         Р“ражданская ответственность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ застрахована РІ РџРђРћ РЎРљ «Южурал-РђСЃРєРѕВ», ответственность истца - РІ РђРћ «АльфаСтрахование».

         РџСЂРё обращении РІ страховую компанию РђРћ «АльфаСтрахование» ответчиком была произведена выплата страхового возмещения РІ размере 23 592 рубля (Дата РїРѕ платежному поручению ... - 6158 рублей 66 копеек; Дата РїРѕ платежному поручению ... -8716 рублей 67 копеек, Дата РїРѕ платежному поручению ... -8716 рублей 67 копеек).

Дата истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

        Р’ обоснование размера ущерба, истец представил экспертное заключение ..., отчет .../РЈРўРЎ, выполненные оценщиком ИП Рќ.Рњ.Рњ. РѕС‚ Дата, согласно которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ Солярис» СЃ государственным регистрационным номером ..., СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° составляет 54 000 рублей, утрата товарной стоимости - 11476 рублей.

Данные заключения эксперта полностью соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», они даны в письменной форме, содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу. Эксперт имеет соответствующую квалификацию. Заключения эксперта не допускают неоднозначного толкования, являются последовательными. Кроме этого, данные заключения ответчиком не оспорены.

        РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ полагает возможным принять указанные заключения РІ качестве доказательства для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, РЅР° дату дорожно-транспортного происшествия.

       РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРјРјР° страхового возмещения равна 41884 рубля (стоимость восстановительного ремонта - 54 000 рублей + РЈРўРЎ - 11476 рублей РјРёРЅСѓСЃ 23 592 - СЃСѓРјРјР° выплаченного страхового возмещения).

        РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ считает правильным взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца страховое возмещение РІ размере 41884 рубля.

        Р’ силу СЃС‚. 15 Гражданского кодекса Р Р¤ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ предусмотрено возмещение убытков РІ меньшем размере.

        РџРѕРґ убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

       Р’ силу Рї.14 СЃС‚. 12 Закона РѕР± ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), РЅР° основании которой, осуществляется страховая выплата, включается РІ состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования.

      РџСЂРё этом, расходы РЅР° проведение оценки РЅРµ являются страховым возмещением, поскольку РѕРЅРё должны быть понесены РїСЂРё осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки) РЅР° основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается РІ состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, Р° РЅРµ РІ состав страховой выплаты.

      Р—Р° услуги эксперта истец оплатил 15 000 рублей (определение стоимости восстановительного ремонта) Рё 7000 рублей (определение утраты товарной стоимости).

Суд признает правомерными исковые требования истца о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг независимого эксперта только в размере 15 000 рублей (10 000 рублей - определение стоимости восстановительного ремонта, 5000 рублей - определение утраты товарной стоимости).

По смыслу статьи 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Между тем, в силу положений части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10ГК РФ, в силу которых, не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, защита права путем взыскания убытков, в рамках выбранного истцом способа защиты нарушенного права, должна обеспечивать его восстановление, но не приводить к неосновательному обогащению данного лица исходя из принципов добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

Из материалов дела следует, что за проведение ИП Н.М.М. независимой экспертизы истец оплатил 22 000 рублей (определение стоимости восстановительного ремонта 15 000 рублей, УТС - 7000 рублей). При этом, принимая во внимание, что размер платы по договору об оказании услуг по проведению независимой экспертизы, предъявленный истцом к возмещению в качестве понесенных убытков, значительно превышает размер усредненного значения платы за аналогичные услуги в регионе, суд полагает обоснованным возложение на АО "АльфаСтрахование" ответственности по возмещению убытков в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, что соответствует требованиям разумности.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Выплата вознаграждения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° оказание юридических услуг РІ размере 9500 рублей подтверждена материалами дела. Понесенные лицом расходы, РІ пользу которого, РїСЂРёРЅСЏС‚ судебный акт, взыскиваются СЃСѓРґРѕРј СЃ РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, участвующего РІ деле, РІ разумных пределах. Такая обязанность СЃСѓРґР° направлена РЅР° установление баланса между правами лиц, участвующих РІ деле. Поскольку РІ настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий гонорар адвоката РїРѕ делам, рассматриваемым РІ судах общей юрисдикции, следовательно, действует принцип СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ отношениях доверителя СЃ представителем. РџСЂРё этом Конституционный СЃСѓРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ определениях РѕС‚ 21.12.2004 в„– 454-Рћ Рё РѕС‚ 20.10.2005 в„– 335-Рћ указал, что СЃСѓРґ обязан создавать условия, РїСЂРё которых соблюдался Р±С‹ необходимый баланс процессуальных прав Рё обязанностей сторон; данная РЅРѕСЂРјР° РЅРµ может рассматриваться как нарушающая конституционные права Рё СЃРІРѕР±РѕРґС‹ заявителя. Обязанность СЃСѓРґР° взыскивать судебные расходы РЅР° оплату услуг представителя, понесенные лицом, РІ пользу которого РїСЂРёРЅСЏС‚ судебный акт, СЃ РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, участвующего РІ деле, РІ разумных пределах является РѕРґРЅРёРј РёР· предусмотренных законом правовых СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя Рё тем самым - РЅР° реализацию требования С‡. 3 СЃС‚. 17 Конституции Р ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░. ░˜░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░І ░‡. 1 ░Ѓ░‚.100 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ђ░µ░‡░Њ ░░░ґ░µ░‚, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░ ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ. ░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░µ, ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 100 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░ѓ░Ћ ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░░, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░Ќ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°. ░ ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░‚░°░є░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░Ђ░°░І░Ѕ░░░ј░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░±░‹░‡░Ѕ░ѕ ░І░·░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░·░° ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░. ░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ: ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░†░µ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є░°, ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░µ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░ѓ ░░░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░˜░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░І ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░„░°░є░‚ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░, ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ░…. ░Ў░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 9500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░»░°. ░Ў░Ѕ░░░¶░°░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ґ░ѕ 6000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░░ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░‚░°, ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░±░ѕ░»░Њ░€░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░€░░░Ђ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░°.

       ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1456 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 52 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

       ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 12,194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░ ░•░░░˜░›:

       ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░ѓ░¶░ґ░░░Ѕ░° ░•.░ђ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

        ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ђ░»░Њ░„░°░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ќ░ѓ░¶░ґ░░░Ѕ░° ░•.░ђ., ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 41884 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

        ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ђ░»░Њ░„░°░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1456 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 52 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

        ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░°░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

"░Ў░ћ░“░›░ђ░Ў░ћ░’░ђ░ќ░ћ"

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

13.07.2018░і..

...