Решение по делу № 1-91/2015 от 15.01.2015

Дело № 1-91/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 27 января 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Р.Ю.В.,

подсудимого Ф.А.А.,

адвоката Ф.И.А., предоставившего удостоверение обезличено и ордер обезличено от обезличено,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф.А.А., обезличено г.р., личность подсудимого обезличена находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ф.А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с обезличено обезличено Ф.А.А. находясь в помещении кафе обезличено расположенного по адресу: обезличено, сидел за столиком с Н.Е.В., где Н.Е.В. сняла с себя ювелирные украшения: цепочку, стоимостью обезличено; кулон со знаком зодиака обезличено, стоимостью обезличено; кольцо, обезличено; кольцо, стоимостью обезличено, две сережки, стоимостью обезличено, и положила их на стол. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя обстоятельство, что рядом находится Н.Е.В., Ф.А.А. похитил указанное выше имущество со стола. Не реагируя на законные требования Н.Е.В. вернуть похищенные ювелирные украшения, продолжил свои преступленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Ф.А.А. оставил у себя похищенное имущество, после чего скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ф.А.А. причинил Н.Е.В. материальный ущерб на общую сумму обезличено.

Подсудимый Ф.А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил грабеж. В содеянном раскаивается, сразу добровольно выдал сотрудникам полиции и тем самым вернул Н.Е.В. похищенное имущество, принес потерпевшей свои извинения за содеянное.

Данное обвинение Ф.А.А. в совершении грабежа обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Ф.А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, подтвердил явку с повинной и добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

Государственный обвинитель, потерпевшая Н.Е.В., как следует из ее заявления обезличено адвокат подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также потерпевшая Н.Е.В. в своем заявлении от обезличено указала, что Ф.А.А. принес ей извинения за содеянное и ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ф.А.А., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поэтому с учетом согласия подсудимого Ф.А.А. с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимого Ф.А.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной обезличено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшей в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ф.А.А. и на условия жизни его семьи, личность подсудимого обезличена, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст Ф.А.А. и состояние его здоровья, который тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, осознание Ф.А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимого, личность подсудимого обезличена вместе с тем ранее Ф.А.А. не всегда имел правопослушное поведение и совершил грабеж в состоянии алкогольного опьянения, с учетом всех данных обстоятельств суд считает возможным исправление Ф.А.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения при назначении Ф.А.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, исходя из вышеизложенного, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: цепочку, кулон со знаком зодиака обезличено два кольца, две сережки, выданные на хранение потерпевшей Н.Е.В., следует считать ей возвращенными.

Согласно постановлениям дознавателя произведена оплата услуг адвоката Ф.И.А. в размере обезличено, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Ф.А.А. при производстве дознания. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Ф.А.А. не подлежат, в связи с чем освободить Ф.А.А. от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Ф.А.А. при производстве дознания, а именно, вознаграждения адвоката Ф.И.А. в размере обезличено за участие при производстве дознания по назначению, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ф.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

Назначенное Ф.А.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев, в течение которого обязать Ф.А.А. примерным поведением доказать свое исправление, не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, являться в данный орган в установленные для него дни для регистрации и контроля не реже 1 раза в месяц, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного Ф.А.А. возложить на специализированный государственный орган, уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора суда.

На апелляционный период меру пресечения Ф.А.А. не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: цепочку, кулон со знаком зодиака обезличено два кольца, две сережки, выданные на хранение потерпевшей Н.Е.В., считать ей возвращенными.

Освободить Ф.А.А. от возмещения расходов государству, связанных с оказанием юридической помощи и его защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ст. 389.6 ч. 3 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику (адвокату) с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (адвоката) при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Е.П. Дзерин