Решение по делу № 33-10440/2016 от 15.07.2016

Судья Галата С.В.

Судья-докладчик Сазонов П.А. По делу № 33-10440/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Усовой Н.М. и Сазонова П.А.,

при секретаре М

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Р на определение Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Р к И о выделе доли в натуре, обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята в целях обеспечения иска об обращении взыскания на имущество должника был наложен арест на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, принадлежащего на праве собственности И, и И было запрещено совершать любые сделки, направленные на отчуждение 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята в удовлетворении исковых требований Р к И было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Р без удовлетворения.

В суд поступило заявление, подписанное представителем ответчика И В, об отмене мер по обеспечению иска. В судебном заседании В поддержал заявление.

Определением Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята меры по обеспечению иска были отменены.

В частной жалобе, подписанной представителем истца А, Р просит определение суда отменить, потому что суд не известил Р о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене мер по обеспечению иска, чем нарушил процессуальные права истца.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Удовлетворяя ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку решение суда об отказе в иске вступило в законную силу, ранее принятые обеспечительные меры утратили правовое значение и подлежат отмене.

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не известил истца о судебном заседании, в котором разрешался вопрос об отмене мер по обеспечению иска, отклоняются судебной коллегией, поскольку Р был извещении посредством направления ему телеграммы, которую он получил лично Дата изъята (т. 4, л.д. 303, 304).

Доводы частной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения суда. Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий		О.Ф. Давыдова
Судьи		Н.М. Усова
		П.А. Сазонов