Решение по делу № 1-40/2019 от 30.11.2018

Дело №1-40/2019

УИД: 24 RS0046-01-2018-006150-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                          29 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

защитника - адвоката Сизых О.В.,

подсудимого Трофимова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов С.Е. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

02.03.2009 года Юргинским районным судом Тюменской области Трофимов С.Е. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

01.11.2017 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении Трофимова С.Е. установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах.

03.05.2018 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска, ранее установленные ограничения в отношении Трофимова С.Е. дополнены ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющемся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

28.02.2018 года Трофимов С.Е. был поставлен на административный надзор в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» при этом указав местом своего жительства адрес: г. Красноярск, Свердловский район, ул. <адрес> кроме того Трофимов С.Е. инспектором группы по осуществлению административного надзора был предупрежден о необходимости при смене места жительства в течение трех рабочих дней уведомлять ОВД.

22.05.2018 года Трофимов С.Е. обратился в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о смене места своего жительства указав, что будет проживать по адресу г. Красноярск, Свердловский район, ул. <адрес> где стал проживать в дальнейшем.

Однако, 02.08.2018 года в неустановленное дознанием время у Трофимова С.Е., находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время Трофимов С.Е., реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место жительства расположенное по адресу: <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № МУ МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место жительства и для регистрации в орган внутренних дел более не являлся.

После чего, Трофимов С.Е. со ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу пер. <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Трофимов С.Е. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие фабуле обвинения, а также подтвердил показания свидетелей.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что в апреле 2016 года в ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ОИК № по отбытии срока освободился Трофимов Сергей Евгеньевич, осужденный по ст.162 ч.3 УК РФ. Так как Трофимов С.Е. был осужден за совершение тяжкого преступления, он был формально поставлен на учет. В течение года, Трофимов С.Е. дважды допустил административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 и ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в связи с чем было направлено административное исковое заявление об установлении в отношении Трофимова С.Е. административного надзора. 01.11.2017 года решением Свердловского районного суда в отношении Трофимова С.Е. был установлен административный надзор сроком на 1 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания в определенных местах в кафе, барах, ресторанах. 28.02.2018 года в отношении Трофимова С.Е. было заведено дело административного надзора и в тот же день Трофимов С.Е. был приглашен в ОП № 6 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, а также обязанностями. Трофимов С.Е. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об ответственностью за уклонение от административного надзора. Кроме того, 03.05.2018 года в отношении Трофимова С.Е. решением Свердловского районного суда были установлены дополнительные административные ограничения в виде в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов. С дополнительными ограничениями Трофимов С.Е. был так же ознакомлен. Изначально Трофимов в заявлении пояснил, что будет проживать по <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ Трофимов С.Е. написал новое заявление о смене места жительства, и указал, что будет проживать по <адрес>24. Соответственно, он должен был проживать там и не менять адрес места жительства без уведомления об этом инспектора по надзору. Согласно графику отметок, Трофимов должен был отмечаться у меня 2 раза в месяц. Проверки Трофимова по месту жительства осуществлялись регулярно. На отметку он приходил согласно установленному графику. 08.08.2018 года в ходе очередной проверки по месту жительства было установлен, что Трофимов С.Е. убыл с данного адреса и местонахождение его неизвестно. После этого, 15.08.2018 года адрес места жительства Трофимова проверялся еще раз, однако Трофимов так и не появился, ни дома, ни на отметке. По данному адресу проживает знакомый Трофимова, который пояснил, что Трофимов уехал куда-то на заработки, но куда именно, ему неизвестно. Так как местонахождение Трофимова было не установлено он был выставлен в оперативный розыск и 17.08.2018 года на Трофимова С.Е. было заведено контрольно наблюдательное дело № 11 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор). С целью установления местонахождения Трофимова, ею были разосланы запросы во все отделы полиции г. Красноярска, положительных ответов получено не было (л.д.34-35).

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными судом с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.65-66).

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что в конце мая 2018 года к нему пришел жить его знакомый Трофимов С.Е., который проживал у него ориентировочно до ДД.ММ.ГГГГ. Трофимову был установлен административный надзор и к нему приезжали сотрудники полиции, и он сам ходил на отметки. ДД.ММ.ГГГГ Трофимов от него уехал, куда он не знает (л.д.61-64).

Показаниями свидетеля ФИО9, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что со слов его дедушки ФИО10 ему известно, что он пустил на их старую заброшенную, непригодную для проживания дачу неизвестного ему Трофимова С.Е., которому негде было жить (л.д.67-68).

Кроме показаний свидетелей, виновность Трофимова С.Е. объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора группы осуществления административного надзора майора полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Трофимова С.Е. признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> (л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> (л.д.31-32);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО6 контрольно-наблюдательного дела № на имя Трофимова С.Е. (л.д.37);

- протоколом осмотра контрольно-наблюдательного дела № 11-11 на имя Трофимова С.Е. (л.д.43).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина Трофимова С.Е. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 19.11.2018г. Трофимов С.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, <данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Трофимова С.Е. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Трофимова С.Е. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, на учете в ККПНД, ККНД не состоящего, по месту временного проживания и за период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризующегося отрицательно, места жительства не имеющего, занимающегося общественно-полезной деятельностью, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводство, которое не было судом удовлетворено по независящим от него обстоятельствам.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трофимова С.Е. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, личности подсудимого, суд руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить Трофимову С.Е. наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом данных о его личности, нежелании его встать на путь исправления, полагает, что Трофимов С.Е. является социально опасной личностью и приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Трофимову С.Е. наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения Трофимову С.Е. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Трофимову С.Е. исчислять с 29 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Трофимова С.Е. под стражей по настоящему делу в период с 31.10.2018 года по 28 января 2019 года включительно.

Меру пресечения в отношении Трофимова С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска (ПФРСИ при ФКУ ИК-6).

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело № 11-11 на имя Трофимова С.Е., переданное на ответственное хранение ФИО6, - оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                               Н.Ю. Абрамова