Решение от 16.10.2024 по делу № 1-234/2024 от 02.10.2024

Дело № 1-234/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого Дубровина В.В., его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубровина В.В.,<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,

установил:

Дубровин В.В. тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб, в. <.....>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Дубровин В.В., находясь в помещении кухни в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «REDMI NOTE 13» стоимостью 17043, 00 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Дубровин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 043, 00 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дубровин В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В ходе допроса Дубровин В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым <.....>, они решили выпить спиртного, поэтому направились к знакомому <.....> — Потерпевший №1, с собой они взяли пиво. Они пришли к Потерпевший №1, расположились во дворе и стали распивать пиво. Около ДД.ММ.ГГГГ указанного дня они решили еще купить пива и сходить в гости к их общему знакомому <.....>, который проживает в <адрес>. В квартире ФИО14, они расположились в кухне, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он увидел, как Потерпевший №1 положил на стол принадлежащий ему мобильный телефон «REDMI» в корпусе черного цвета, и когда в комнате никого не оказалось, так как вышли все покурить, он решил похитить данный мобильный телефон. Около ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись, что вокруг никого нет, он забрал данный мобильный телефон со стола и положил его в карман, одетых на нем спортивных трико и покинул помещение квартиры. Позже он утерял похищенный телефон. (№).

После оглашения показаний, Дубровин В.В. подтвердил их, выразил раскаяние в содеянном.

Виновность подсудимого Дубровина В.В., помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в <.....>» в должности <.....>, его заработная плата составляет <.....> рублей, жена находится в декрете, дополнительных доходов не имеет. У него в пользовании имелся принадлежащий ему мобильный телефон «REDMI NOTE 13». ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: р.<адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел домой в гости ФИО15, Дубровин В., которые принесли с собой пиво, распив которое, он совместно с ними направился в гости к ФИО16, который проживает по адресу: р.<адрес>, по дороге они взяли еще пива. Приехав к ФИО11 они стали распивать пиво в кухне, время было примерно ДД.ММ.ГГГГ, при этом он положил на стол свой мобильный телефон, при этом, когда они сидели в кухне, они менялись местами, так как выходили курить и в туалет. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он так же отошел в туалет и вернувшись обнаружил, что от них ушел ФИО2 При этом остальные участники продолжали распивать спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что пропал его телефон «REDMI NOTE 13». Указанный телефон он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине «<.....>» за 17043 рублей. Впоследствии ему стало известно, что телефон похитил Дубровин В.В. Ущерб, причиненный противоправными действиями Дубровина является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет <.....> рублей, его супруга находится в декретном отпуске и не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, которому 2 года, имеет кредитные обязательства (том № №

- показаниями свидетеля ФИО7 в период предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон,который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомым Дубровиным В. и они пошли в гости к его знакомому Потерпевший №1, где употребили спиртное, после чего они все вместе направились к ФИО18, проживающему по адресу: р.<адрес>, по дороге они еще взяли пиво. Прибыв к ФИО11, в кухне они стали распивать спиртное, время было около ДД.ММ.ГГГГ минут. Он видел как его знакомый Потерпевший №1 положил на стол принадлежащий ему мобильный телефон «REDMI NOTE 13». Потерпевший №1 его со стола не трогал, в руки не брал. Они ходили с Потерпевший №1 курить, когда приходили телефон лежал на столе. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от них ушел их знакомый Дубровин В., и они остались втроем. Через некоторое время примерно через 10 минут, после того, как ушел Дубровин В., Потерпевший №1 обнаружил пропажу своего мобильного телефона. После того, как Потерпевший №1 обнаружил пропажу своего мобильного телефона, они стали его искать, но нигде не нашли. Они подумали, что его украл Дубровин В., после чего разошлись по домам. В последующем он узнал, что Потерпевший №1 обратился с заявлением о хищении его телефона (№

Кроме того, вина Дубровина В.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицой к нему, <.....>

- справкой о стоимости ООО Ломбард «Золотой стандарт», согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона «REDMI NOTE 13» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17043, 00 рублей ( <.....>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Дубровин В.В. в добровольном порядке без физического и морального давления сознался в совершенном им преступлении — в хищении мобильного телефона «REDMI NOTE 13», принадлежащего Потерпевший №1 совершенного ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, <.....>

- справкой АО “ТинькоффБанк”, представленной потерпевшим Потерпевший №1, <.....>

- скриншотом заказа мобильного телефона«REDMINOTE 13» на <.....>, произведенного в личном кабинете в разделе мои покупки потерпевшим Потерпевший №1, подтверждающий приобретение им указанного мобильного телефона в интернет магазине <.....> (№

В судебном заседании Дубровин В.В. добровольность написания явки с повинной не отрицал, указал, что писал явку с повинной собственноручно, после разъяснения ему прав, без оказания со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на него.

Суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из её текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права Дубровину В.В. а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

    Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о виновности Дубровина В.В. в предъявленном ему обвинении, поскольку он, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, тайно похитил телефон потерпевшего.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» являлось предметом исследования в судебном следствии и нашло свое подтверждением путем проверки материальной и имущественной состоятельности потерпевшего.

Действия подсудимого Дубровина В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, по данному делу не имеется.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы (№), согласно выводам которой Дубровин В.В. обнаруживает признаки <.....>. В применении мер медицинского характера Дубровин В.В. не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 22 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Дубровин В.В. на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы имеет положительную характеристику.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «г», «и» ч.1ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дубровина В.В., наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления на предварительном следствии, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние всодеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Дубровина В.В. рецидива преступлений.

░░░░░░░░ ░.1░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8░░░░░░░5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-234/2024,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

34RS0038-01-2024-002675-08