УИД 61RS0046-01-2024-000578-59
Дело № 2-458/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2024 г. ст. Обливская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при помощнике судьи Гришковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН: 1206400013126, ИНН: 6449098088) к Фартушняк В.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 92 437 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 974 руб., за проведение экспертного исследования в размере 6 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,
установил:
23 июля 2024 г. (согласно штампа на почтовом конверте – л.д. 65) Общество с ограниченной ответственностью «Старт» (истец, Общество) в лице представителя Ларионовой А.В. обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к Фартушняк В.А. (ответчик) с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в рамках договора аренды автомобиля без экипажа от 25 мая 2023 г., в размере 92 437 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 974 руб., за проведение экспертного исследования в размере 6 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Общество заявило ходатайство о направлении дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в соответствии с содержащимся в договоре аренды условием о договорной подсудности (л.д. 117-118).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил.
В судебное заседание ответчик Фартушняк В.А. не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Публичное страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474, ИНН: 7705042179) не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил.
Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец просит взыскать с ответчика убытки в рамках заключенного между сторонами договора аренды автомобиля без экипажа от 25 мая 2023 г.
При этом пунктом 9.5 указанного договора аренды предусмотрено условие о договорной подсудности, передаче возникших споров на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (л.д. 25).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности из Обливского районного суда Ростовской области в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 33 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-458/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░_______________
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░.