Решение по делу № 11-78/2022 от 02.06.2022

Дело № 11-78/2022

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2.2-1863/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года              г.Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Борисова Владимира Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09 марта 2022 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа №2.2-1863/2018 от 29.10.2018 о взыскании с Борисова Владимира Геннадьевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору,

установил:

    29.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Борисова В.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вступил в законную силу 01.12.2018.

09.02.2022 от Борисова В.Г. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Борисов В.Г. обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой ставит вопрос о его отмене. Автор жалобы ссылается на то, что о судебном приказе он узнал только 25.01.2022 с официального сайта службы судебных приставов, когда с его пенсии были произведены удержания. Копию судебного приказа он получил 01.02.2022 и в течение 10 дней подал возражения относительно его исполнения, а также заявление о восстановлении срока на подачу возражений. Возражения Борисова В.Г. были возвращены определением мирового судьи от 11.02.2022, поскольку мировой судья не видел заявления о восстановлении срока. Борисов В.Г. повторно подал в суд возражения, указав на восстановление срока в самих возражениях, однако, определением от 09.03.2022 возражения вновь возвращены Борисову В.Г., ходатайство о восстановлении срока мировым судьей не было рассмотрено по существу. Просит определение мирового судьи от 09.03.2022 отменить, восстановить процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба правовых оснований к отмене постановленного мировым судьей определения не содержит.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебною приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена в адрес Борисова В.Г. 31.10.2018, возвращена за истечением срока хранения 20.11.2018. Такой же адрес места жительства указан Борисовым В.Г. и в возражениях относительно исполнения судебного приказа.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, повлекших невозможность получения юридически значимых сообщений по независящим от Борисова В.Г. причинам, не представлено.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не доказано уважительных причин пропуска Борисовым В.Г. процессуального срока для подачи им возражений на судебный приказ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оценка всех доказательств, представленных заявителем, судом первой инстанции была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судом нарушены не были.

Выводы суда, содержащиеся в оспариваемом определении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, мировой судья правильно применил нормы процессуального права.

Таким образом, определение мирового судьи является законным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09 марта 2022 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа №2.2-1863/2018 от 29.10.2018 о взыскании с Борисова Владимира Геннадьевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а частную жалобу Борисова Владимира Геннадьевича – без удовлетворения.

Судья                  А.В. Панюшкина