Решение от 14.12.2015 по делу № 5-2389/2015 от 05.11.2015

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего _________________________________________Шиловой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении:

АНТИПОВА А. А.ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты>,

его защитника – Козловой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, возбужденное должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Антипов А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что произошло при следующих обстоятельствах.

Водитель Антипов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № на <адрес> у <адрес> в нарушении требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Антипов А.А. вину не признал в совершении правонарушения и указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении трудовых обязанностей, на автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей <данные изъяты>», привез продукцию <данные изъяты>» в магазины г.Жуковский. Автомашина прибыла около 11 час. в магазин на ул.Жуковский, разгрузив товар поехала на <адрес> в следующий магазин. Антипов А.А. показал, что находился в автомашине со стажером О Они, проезжая через арку на <адрес>, ничего не обычного не заметили, из автомашины не выходили, створки двери грузового фургона в автомашине не открывались.

Свидетель О в суде дал аналогичные с Антиповым А.А. объяснения.

Обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, представленными должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский.

Согласно объяснения водителя автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак № Н, он ДД.ММ.ГГГГ утром припарковал свою автомашину у <адрес> около адвокатской конторы, автомашина свободно просматривалась из окон кабинета. Около 10 час., Н в окно кабинета увидел, как у проезжающего мимо грузового автомобиля «<данные изъяты>» открылась створка двери грузового фургона и ударила припаркованную автомашину «<данные изъяты>». Автомашина «<данные изъяты>» остановилась. Н, закрыл дверь кабинета, выбежал на улицу и увидел, что «<данные изъяты>» выезжает из двора <адрес> через арку на проезжую часть <адрес>, поворачивает направо в сторону <адрес>, не доезжая перекрестка с <адрес> сворачивает направо на прилегающую территорию, имеющую сквозной проезд, и уезжает. В результате удара створкой открывшейся двери фургона автомашине Н были причинены механические повреждения. Н сообщил о происшествии в полицию, в тот же день сотрудники ОГИБДД прибыли на место происшествия, составили схему ДТП, получили у Н объяснения.

Свидетель П в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром он был у нотариуса, его контора расположена на первом этаже <адрес>, въезд со стороны проезжей части дороги осуществляется через арку. Около 10 часов он вышел на крыльцо нотариальной конторы покурить и увидел, что со стороны двора, двигаясь к арке, чтобы выехать на проезжую часть дороги следует автофургон, внезапно у фургона открылась створка двери и ударила стоявший автомобиль «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» проехала несколько метров и остановилась. П окликнули из очереди и он на несколько секунд зашел в контору, выйдя обратно, увидел, что машина выезжает через арку на проезжую часть <адрес>, а за фургоном бежит тучный мужчина, который выбежал из подъезда напротив. Регистрационный знак автофургона свидетель видел в момент удара и запомнил, затем передал эти сведения потерпевшему и сотрудникам полиции.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Б в суде показал, что в его производстве находился материал по поводу оставления места ДТП его участником. В рамках административного расследования инспектором был произведен осмотр автомашин «<данные изъяты>» регистрационный знак № и «<данные изъяты>» регистрационный знак №. При осмотре места происшествия, была смоделирована ситуация нанесения повреждений на автомашине «<данные изъяты>» со слов потерпевшего, который являлся очевидцем ДТП. Было установлено, что повреждения капота легковой автомашины были причинены нижним замком закрывания задней правой двери кузова автомашины «<данные изъяты>». По высоте, виду, характеру повреждений следовало, что данные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, описанных потерпевшим и опрошенным ранее свидетелем П При осмотре участвовали оба водителя : Н и Антипов А.А. По результатам осмотра была заполнена справка о ДТП и в отношении водителя Антипова А.А. составлен протокол об административном правонарушении.

Обстоятельства дела также подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащая Н, имеет механические повреждения капота, которые возможно были причинены нижним замком закрывания задней правой двери кузова автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак №

Обстоятельства дела подтверждаются рапортом сотрудника полиции, установившего факт дорожно-транспортного происшествия, путевым листом водителя АнтиповаА.А., подтверждающего его нахождение ДД.ММ.ГГГГ в г.Жуковский. Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного зам.командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Антипов А.А. при вышеуказанных обстоятельства, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № нарушил п.8.1 и п.10.1 Правил дорожного движения, что привело к столкновению с автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № Данные нарушения не составляют состава административного правонарушения.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, судом установлено, что Антипов А.А. нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с последующими изменениями): «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции».

Представленные доказательства по делу подтверждают виновность Антипова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность нарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Ранее Антипов А.А. к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>