Решение по делу № 2-173/2020 от 20.01.2020

                                                                                  Дело 2-173/2020

                                                                                  УИД 22RS0021-01-2019-000337-92

                                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года                                г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего         В.А. Жукова

при секретаре             Е.С. Сычевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Весниной Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Весниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2013 года. В обоснование заявленных требований ссылаются, что 08.09.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Весниной Е.В. был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с 08.09.2013 – 35000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена 48,9 % годовых. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению СМС оповещений, которая является платной – 59 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.11.2019 задолженность по договору составила 41523,42 руб., из которых 28105,11 руб. – сумма основного долга, 59 руб. – сумма комиссий, 6500 руб. – сумма штрафов, 6859,31 руб. – сумма процентов.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 08.09.2013, а также взыскать с Весниной Е.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме 1445,70 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Веснина Е.В. в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что платила два года. Квитанции не сохранились. Выплатила банку около пятидесяти тысяч, потом перестала платить, лимит по карте 35000 руб. Просит применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Весниной Е.В. 08.09.2013 года был заключен договор № об использовании карты. Согласно договору лимит овредрафта 35000 руб., ставка по кредиту за снятие наличных и оплаты товаров и услуг– 48,90% годовых. Минимальный платеж 5 % от задолженности по договору. Начало расчетного периода 5 числа каждого месяца.

Тарифами по Банковскому продукту карта «Связной 48,9» предусмотрена ежемесячная плата за услугу СМС –уведомление 50 руб.

Также тарифами установлены штрафы за просрочку платежа больше календарного месяца 500 руб., больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., больше 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно, с момента просрочки исполнения требования.

С условиями договора и тарифами ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Из представленных истцом отчетов по кредитной карте следует, что ответчик воспользовалась кредитной картой. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм. Последний раз погашение задолженности ответчик осуществляла 15.10.2015. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком, как уже отмечалось выше, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

           В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18)

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец в представленных возражениях по поводу применения срока исковой давности указал, что заемщик, соблюдая все условия договора об использовании карты, должен был проводить платежи сложившейся задолженности как минимум минимальными платежами, которые составляют 5% от размера задолженности по договору. Банк, руководствуясь условиями договора и тарифами, рассчитал размер минимального платежа от увеличенной суммы задолженности на сумму начисленных процентов на сумму основного долга, а также комиссий и штрафа, что составило задолженность в размере 40523,42 руб., сумма минимального платежа от 24.04.2016 составила 2026,17 руб. (40523,42 руб. х5%).

Исходя из того, что последний платеж в счет оплаты долга поступил 15.10.2015, о нарушении своего права банк узнал 24.10.2015, когда заканчивался 24 платежный период.

          С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 13.09.2017 года. Определением от 16.09.2017 заявление о вынесении судебного приказа было возвращено.

          Таким образом, в период с 13.09.2017 по 16.09.2017 (4 дня) срок исковой давности не течет. С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 26.11.2019

В данном случае, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек по платежам по 05.11.2016.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм и разъяснений истцом не пропущен срок исковой давности по платежам с 05.12.2016 по 05.01.2018.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчиком в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за возникновение просроченной задолженности и сумму комиссии за период с 05.12.2016 по 05.01.2018 в сумме 27340,23 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая, что доказательств возврата долга ответчиком не представлено, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от 08.09.2013.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1445,7 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1020,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :0

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.09.2013.

Взыскать с Весниной Елены Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2013 в размере 27340 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1020 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                   В.А. Жуков