АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(адрес) (дата)
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего Ушаковой Т.И.,
судей: Болотова В.А., Гаркуши С.Н.,
с участием прокурора Бородкина А.Е.,
осужденного Ермакова Д.Л., участвующего посредством видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Боровской О.Г.,
при секретаре Зенченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ермакова Д.Л. об отзыве апелляционной жалобы на приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), которым
Ермаков Д.Л., <данные изъяты>, судимый:
1) (дата) Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от (дата);
2) (дата) Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто (дата),
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию:
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Ермакову Д.Л. по совокупности преступлений наказание в виде 6 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Ермакову Д.Л. условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата).
По правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата) и окончательно назначено Ермакову Д.Л. к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу и зачтено в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день как в отношении лица, осужденного за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Болотова В.А., выступление осужденного Ермакова Д.Л. о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, защитника Боровский О.Г., поддержавшей ходатайство осужденного Ермакова Д.Л., прокурора Бородкина А.Е., не возражавшего против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия,
установила:
приговором Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) Ермаков Д.Л. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также за совершение преступления, предусмотренного ч. 2ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данный приговор обжалован осужденным Ермаковым Д.Л. в апелляционном порядке; уголовное дело поступило в Суд ХМАО-Югры (дата) года, судебное заседание было назначено на (дата).
(дата) рассмотрение уголовного дела было отложено на (дата) в связи с этапированием осужденного Ермакова Д.Л. в <данные изъяты>.
Между тем, (дата), до начала заседания суда апелляционной инстанции, в Суд ХМАО-Югры от осужденного Ермакова Д.Л. поступил отзыв апелляционной жалобы (вх. (номер)).
Приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) иными участниками судопроизводства в апелляционном порядке не обжалован.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Таким образом, принимая во внимание, что после назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и до начала заседания суда, принимая во внимание, что приговор суда иными участниками судопроизводства в апелляционном порядке не обжалован, указанная апелляционная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ отозвана ее автором – осужденным Ермаковым Д.Л., апелляционное производство по уголовному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ I-░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░