Решение по делу № 2-506/2018 от 03.07.2018

Дело № 2–506/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Е.В. Ванюшин,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтане

08 августа 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Мосину Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Мосина Ю.И. задолженности по кредитному договору в размере 72300.05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2369.00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ХХ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ХХ ОГРН ...№

ХХ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ХХ г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ...№. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 132894.74 руб. под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные "средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31/05/2014, на 21/06/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1476 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12/02/2012, на 21/06/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 2069 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 115244.74 руб.

По состоянию на 21/06/2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 72300.05 руб., из них: -    просроченная ссуда 29616.69 руб.;

-    просроченные проценты 9784.93 руб.;

-    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 11365.51 руб.;

-    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21532.92 руб.;

-    комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и воз задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного производства, в письменных возражениях на отзыв Мосин Ю.И. указали, что поскольку последней датой платежа является ХХ, указанная дата и является сроком предоставляемого для исполнения требования об исполнении обязательств

Ответчик Мосин Ю.И. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что им был заключен кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» на сумму 132000 рублей. В счет погашения кредита им была сразу внесена сумма в размере 100000 рублей, далее платил согласно графику, поэтому остаток задолженности по кредиту не может составлять 72300 рублей. Так же просит применить срок исковой давности, указывая на то, что просроченная задолженность возникла с ХХ, т.е. с указанной даты возникло право требования возврата долга в полном объеме, однако исковые требования предъявлены ХХ.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований к Мосину Ю.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины следует отказать.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что Мосин Ю.И.. ХХ обратился в ООО «Совкомбанк» с заявлением–офертой о заключении с ним кредитного договора.

ХХ между ООО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...№. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 132894.74 руб. под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Мосиным Ю.И. в счет погашения кредитной задолженности внесены платежи в размере 115244, 74 руб.

ХХ Мосину Ю.И. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д.16).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 21/06/2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 72300.05 руб., из них: -    просроченная ссуда 29616.69 руб.;

-    просроченные проценты 9784.93 руб.;

-    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 11365.51 руб.;

-    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21532.92 руб.;

В судебном заседании ответчиком Мосиным Ю.И. заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований в суд.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом последний платеж по указанному кредитному договору, был произведен ХХ, что подтверждено выпиской по счету.

Исковое заявление в суд поступило ХХ.

С учетом положений ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ суд, пришел к выводу о том, что срок исковой давности по всем требованиям об уплате процентов, штрафных санкций и прочих платежей по кредитному договору ...№ от ХХ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, истек.

Поскольку исковое заявление было подано в суд с пропуском срока исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Мосину Ю.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...