Решение по делу № 22-93/2020 от 17.12.2019

Председательствующий - судья Белова М.М. № 22-93/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Аврутина И.В.,

с участием прокурора Тутыниной М.В.,

адвоката Новосельцевой И.А.,

осужденного Емельянова В.И.,

при секретаре Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Емельянова В.И. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 октября 2019 года в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА В.И., <данные изъяты>,

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного Емельянова В.И. посредством видеоконференц-связи, адвоката Новосельцеву И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

отбывая наказание в местах лишения свободы, Емельянов В.И. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений. Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Емельянов В.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит время с 12 июля 2017 года по 20 марта 2018 года и с 21 февраля 2019 года по 3 сентября 2019 года зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора. Также просит зачесть время нахождения в следственном изоляторе с 26 ноября 2018 года по 21 февраля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, так как фактически находился под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленных материалов дела следует, что Емельянов В.И. судим:

по приговору от 26 апреля 2017 года по п. «а» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Мера пресечения подписка о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 7 мая 2017 года;

по приговору от 20 июля 2017 года по ч.1 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Мера пресечения подписка о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

по приговору от 3 ноября 2017 года (с учетом апелляционного определения от 20 марта 2018 года) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 июля 2017 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 апреля 2017 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 3 ноября 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 12 июля 2017 года по 2 ноября 2017 года;

по приговору от 21 февраля 2019 года по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 20 июля 2017 года и 3 ноября 2017 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 апреля 2017 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21 февраля 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 12 июля 2017 года по 20 февраля 2019 года. Приговор вступил в законную силу 13 мая 2019 года;

по приговору от 14 мая 2019 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на 3 месяца лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 21 февраля 2019 года, на 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 мая 2019 года. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также с 12 июля 2017 года по 20 марта 2018 года и с 21 февраля 2019 года по 13 мая 2019 года зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено отбытое наказание по приговору от 26 апреля 2017 года.

Апелляционным определением от 3 сентября 2019 года приговор от 14 мая 2019 года изменен, Емельянов В.И. освобожден от назначенного по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ наказания, исключено указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ ст.72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором от 14 мая 2019 года произведен зачет времени содержания Емельянова В.И. под стражей по приговору от 3 ноября 2017 года (период с 12 июля 2017 года по 20 марта 2018 года), по приговору от 21 февраля 2019 года (период с 21 февраля 2019 года по 13 мая 2019 года), по приговору от 14 мая 2019 года (период с 14 мая 2019 года по 3 сентября 2019 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного, так как повторное рассмотрение вопроса, ранее разрешенного при постановлении приговора недопустимо.

Доводы о применении повышенного коэффициента кратности к периоду нахождения Емельянова В.И. в следственном изоляторе с 26 ноября 2018 года по 21 февраля 2019 года являются несостоятельными.

По смыслу закона коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются: к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу;

к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 30, частью 4 статьи 32, частью 4 статьи 46, частью 6 статьи 58, частью 4 статьи 60.2, частью 6 статьи 75.1 УИК РФ;

к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения;

к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор от 3 ноября 2018 года вступил в законную силу 20 марта 2018 года, а приговором от 21 февраля 2019 года мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Емельянову В.И. 21 февраля 2019 года.

Поскольку с 20 марта 2018 года до 21 февраля 2019 года в отношении Емельянова В.И. мера пресечения не избиралась и он отбывал наказание по приговору от 3 ноября 2017 года, оснований для применения коэффициента кратности на стадии отбывания наказания, а именно с 26 ноября 2018 года до 21 февраля 2019 года, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38919, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 октября 2019 года в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.