Решение от 15.08.2016 по делу № 2-2859/2016 от 13.05.2016

№ 2-2859/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Эхматову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Эхматову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и Эхматовым А.А. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита№-ф на приобретение транспортного средства ..., под 26 % годовых со сроком исполнения до <дата>, в обеспечение исполнения обязательств по кредиту в этот же день между Банком и Эхматовым А.А.. был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства №-фз. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере ..., указанную сумму задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Корепов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Эхматов А.А., его представитель Блескина О.М., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного процесса в связи с нахождением истца и его представителя в служебной командировке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в суд Эхматова А.А., нахождение представителя в служебной командировке документально не подтверждено. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Ранее представитель ответчика Блескина О.М. суду поясняла, что ее доверитель размер задолженности не оспаривает, платежи не осуществлял в связи с ухудшением материального положения, полагала, что поскольку Эхматов А.А. обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании банкротом, производство по настоящему иску подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> между Банком и Эхматовым А.А. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита№-ф на приобретение транспортного средства ..., ... в сумме ..., под 26 % годовых со сроком исполнения до <дата>, в обеспечение исполнения обязательств по кредиту в этот же день между Банком и Эхматовым А.А.. был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства №-фз, в соответствии с которым ответчик представил Банку в залог вышеуказанный легковой автомобиль, залоговая стоимость которого составляет ....

Со стороны истца обязательства по договору были исполнены в полном объёме, <дата> сумма кредита предоставлена ответчику, путем перевода денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.5.1), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца (п. 4.3.1), в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п. 6.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, Эхматов А.А. допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. В досудебном порядке ответчику направлялась претензия № от <дата>, с требованием оплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет ..., состоящей из: текущего долга ..., срочных процентов на сумму текущего долга ..., просроченного кредита ..., просроченные проценты ..., повышенных процентов за просрочку погашения долга ..., повышенных процентов за просрочку погашения процентов ...

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом принимается, его обоснованность сомнений не вызывает. Расчет взыскиваемой суммы долга соответствует условиям кредитования и ответчиком не оспорен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в установленном законом порядке кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным судом не признавался, был направлен на получение Эхматовым А.А. денежных средств для приобретения автомобиля, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по заявленным ответчикам доводам, не имеется, так как в силу ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" только с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства. До настоящего времени такого решения суда в отношении Эхматова А.А. не принято.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по уплате госпошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░