Решение от 23.04.2019 по делу № 22-609/2019 от 29.03.2019

Судья ФИО2 Дело №22-0609/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 23 апреля 2019 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кашеваровой А.В.

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

с участием:

прокурора Мановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Соловьева Романа Геннадьевича на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 07 февраля 2019 года, которым осуждённому

Соловьеву Роману Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Соловьев Р.Г. отбывает наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 3 октября 2013 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 27 февраля 2013 года, окончание срока 26 февраля 2020 года, 2/3 срока наказания осужденным отбыты 27 октября 2017 года.

Осужденный Соловьев Р.Г., отбывающий наказаний в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, обратился с ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по мотивам, приведенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев Р.Г. выражает несогласие с принятым решением ввиду его необоснованности и несправедливости. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, приводя в обоснование своей позиции следующие доводы:

- судом необоснованно принято во внимание наложенное на него 20 мая 2017 года взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. постановлением от 19 марта 2018 года и.о. Ивановского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивановской области дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток отменено;

- им было допущено одно нарушение, два раза проводились профилактические беседы в период нахождения в СИЗО-4 г. Можайска до вступления приговора в законную силу; единственное нарушение в виде выговора за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время допущено им в карантине в период адаптации;

- на протяжении длительного периода (более 5 лет) нарушений им не допускается;

- он трудоустроен в должности швея, к работе относится добросовестно, характеризуется с положительной стороны. С 2018 года обучался в вечерней школе при ИК, получил полное среднее образование, в настоящий момент обучается в училище по специальности сварщик, к учебе относится добросовестно, имеет поощрения за учебу;

- о справке, имеющейся в личном деле об отчислении из ПУ-50 в связи с неосвоением программы обучения и пропуском занятий на профессии швея в 2015 году, ему ничего не известно, поскольку в 2015 году он уже имел профессию швея и был трудоустроен по полученной специальности;

- он выполняет производственные нормы, оплачивает налоги, питание, вещевое довольствие; полностью выплатил исковые требования;

- вопрос социального и бытового устройства им разрешен. Считает, что встал на путь исправления.

В судебном заседании прокурор Манова Е.Н. просила оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобы осужденного – без удовлетворения.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) постановления суда по изложенным в жалобе доводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. (в ред. от 17.11.2015 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судебной оценке подлежат данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.

Обжалуемое постановление суда указанным разъяснениям соответствует. Вывод суда основан на правильной оценке юридически значимых обстоятельств, характеризующих как личность, так и поведение осужденного за весь период отбытого наказания, свидетельствующих о невозможности окончательного исправления Соловьева Р.Г. при более мягком наказании, чем лишение свободы.

Оснований считать данный вывод несоответствующим фактическим обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Соловьев Р.Г. отбыл часть срока, необходимую для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с требованиями ст.80 УК РФ. Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что поведение осужденного за весь период отбытого наказания примерным и стабильным не являлось.

За время содержания в СИЗО-4 г. Можайска Соловьев Р.Г. допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания:

- 29.06.2013 г. – закрывал смотровой глазок камеры, за что с ним проведена профилактическая беседа;

- 30.09.2013 г. – нарушил распорядок дня, за что ему объявлен выговор;

- 16.10.2013 г. - нарушил распорядок дня, за что с ним проведена профилактическая беседа.

За время отбывания наказания в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области с 05.12.2013 года Соловьев Р.Г. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания: 07.12.2013 г. – находился на спальном месте в неотведенное время, за что ему был объявлен устный выговор.

Соловьев Р.Г. трудоустроен с 15.04.2014 года на должность швея по настоящее время. В период с августа 2015 года по август 2018 года поощрялся четырнадцать раз за добросовестное отношение к труду и учебе, а также и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Согласно текущей характеристике осужденный Соловьев Р.Г. к труду относится добросовестно, обучается в УКП учреждения, к обучению относится добросовестно, участвует в проводимых мероприятиях в УКП учреждения, награжден грамотами, имеет поощрения за отличную успеваемость. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно, делает правильные выводы. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осуждёнными различной направленности. В конфликтных ситуациях не замечен. К работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно, поддерживает социальные связи. Вину по приговору суда признал полностью. В бухгалтерию исправительного учреждения исполнительные листы не поступали. Вопрос социального и бытового устройства Соловьевым разрешен.

Судом первой инстанции принято во внимание, что в настоящее время Соловьев соблюдает установленный порядок отбывания наказания и добросовестно трудится.

Разрешая ходатайство осужденного, суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем вышеуказанным обстоятельствам в их совокупности, в том числе поведению осужденного за весь период отбывания наказания, и данным, характеризующим его личность, в том числе нестабильному поведению осужденного на протяжении большей части отбытого срока наказания, исходя из того, что, отбывая наказание с 5 декабря 2013 года, первое поощрение за добросовестное отношение к труду им получено лишь 12 августа 2015 года.

13.02.2015 года в связи с пропуском занятий без уважительной причины и неосвоением учебной программы Соловьев Р.Г. был отчислен из профессионального образовательного учреждения №50. Достоверность указанной информации подтверждается имеющейся в материалах дела справкой № 177 от 18.02.2015 года.

20 мая 2017 года Соловьев А.Г. допустил нарушения порядка отбывания наказания, находился в с признаками алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действительно, и.о. Ивановского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивановской области 19 марта 2018 года было отменено дисциплинарное взыскание, наложенное на осужденного Соловьева Р.Г. за допущенное нарушение порядка отбывания наказания, а именно за нахождение 20 мая 2017 года с признаками алкогольного опьянения и отказ в связи с указанными обстоятельствами от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно приведены сведения о данном нарушении порядка отбывания наказания Соловьевым Р.Г. в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, поскольку, как видно из постановления и.о. прокурора причиной отмены взыскания явилось не отсутствие факта указанного нарушения, а неверное указание в постановлении врио начальника времени совершения нарушения.

Все указанные обстоятельства в совокупности, а также мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности и преждевременности замены Солоьвеву Р.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обоснованно не позволили суду первой инстанции придти к выводу о том, что осужденный к настоящему времени твёрдо встал на путь исправления.

Несмотря на положительную характеристику осужденного администрацией исправительного учреждения, суд первой инстанции правильно не нашел период активного положительного поведения осужденного достаточным для вывода о том, что осужденный Соловьев Р.Г. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в условиях режима, назначенного ему приговором суда.

Таким образом, проанализировав поведение осужденного Соловьева Р.Г. за весь срок отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Соловьев Р.Г. в настоящее время не достиг той степени исправления, которая свидетельствует о возможности окончательного исправления при более мягком наказании, чем лишение свободы.

Сведения о наличие у осужденного места жительства и возможности трудоустроиться не имеют предопределяющего значения для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку не характеризуют поведение во время отбывания наказания.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что поведение осужденного Соловьева Р.Г. в течение всего срока отбывания наказания не было стабильно примерным, а поэтому достаточных данных, дающих основание полагать, что исправление Соловьева Р.Г. возможно при более мягком наказании, чем лишение свободы, в настоящее время не имеется.

Вывод суда первой инстанции основан на совокупности данных, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, и надлежащим образом в постановлении мотивирован.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене (изменению) по доводам жалобы осужденного не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░