Решение по делу № 2-2160/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-2160/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                                                                                       07 сентября 2016 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Степановой Ю.С.,

при секретаре: Мезелевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит, с учетом уточнений, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 3/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что она является наследником по закону за своим супругом, ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде 3/8 части квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Кроме ФИО4, наследником первой очереди является дочь ФИО3 – ФИО2 В установленный законом срок ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество, так как при жизни наследодатель не успел оформить право на спорную часть квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 на исковых требованиях настаивала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании не оспаривая долю в квартире, указанную истцом с учетом уточнений в размере 3/16, возражал против удовлетворения искового заявления, указав на недоказанность истцом родственных отношений между ФИО3 и ФИО5 и ФИО6

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 35 Конституции РФ государством гарантируются и охраняются права наследования и собственности граждан.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Даная правовая позиция согласуется с позицией Конституционного суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.11.2011г. №1611-0-0, который согласился с тем, что государственная регистрация права собственности на спорное имущество после смерти наследодателя не свидетельствует о том, что оно не может быть включено в состав наследуемого имущества; данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на регистрацию своего права собственности, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на регистрацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ Серия №, о чем в книге регистрации актов произведена запись №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Серия № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 3/8 части квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в установленный законом срок обратилась с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в причитающихся ей долях на вышеуказанную квартиру.

Квартира № по <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности родителям ФИО3, а именно ФИО6 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО5, ФИО6 – супруг умершей, отказался от обязательной доли.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество ФИО2

ФИО3 после смерти матери, в установленный срок, как наследник по закону первой очереди, а также как наследник, имеющий право на обязательную долю, обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде 5/8 долей спорной квартиры.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество ФИО2

ФИО3 после смерти отца, в установленный срок, как наследник по закону первой очереди, а также как наследник, имеющий право на обязательную долю, обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства.

Исходя из вышеуказанного, после смерти ФИО6 и ФИО5, ФИО3 в порядке наследования унаследовал <данные изъяты> долей спорной квартиры, в связи с чем ФИО4 полагает, что имеет право претендовать на ? долю от 3/8 долей спорной квартиры, что составляет 3/16 долей квартиры, учитывая двух наследников после смерти ФИО3 – истца и ФИО2

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика и его представителя относительно недоказанности истцом родственных отношений между ФИО3 и ФИО5 и ФИО6, поскольку факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Серия №, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, где родителями ФИО3 указаны ФИО6 и ФИО5

Кроме того, данный факт также нашел отражение в решении Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО3 является сыном ФИО6 и ФИО5

Данное решение вступило в законную силу, то есть данный факт ответчиком ранее не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2016.

Судья                                                                               Ю.С. Степанова